臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度原交易字第17號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳志勇
居臺中市○區○○街000號之0（指定送達地址）
指定辯護人 本院公設辯護人蔡育萍
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第14
589號)，本院判決如下：
主 文
陳志勇駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑玖月。
犯罪事實
一、陳志勇於民國114年3月8日20時許起至同日21時許止，在臺
中市○○區○○路0段000巷0號附近之便利商店，飲用3罐啤酒後
，雖稍事休息，惟體內酒精尚未退盡，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，於翌（9）日6時40分許，騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車上路。嗣於114年3月9日6時50分
許，其騎乘該機車行經臺中市○區○○路0號前，因執行取締酒
駕勤務之警員發現該機車車主許元耀係經臺灣臺中地方檢察
署發布通緝之通緝犯，遂予以攔查，發現係陳志勇騎乘該機
車且其身上散發酒味，於同日7時7分許，對其施以酒精濃度
測試，測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.33毫克，而查
悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面：
本案所引用之非供述證據，亦屬合法取得，檢察官、被告及
辯護人均未表示無證據能力。本院審酌該等證據作成及取得
之程序均無違法之處，依法均可作為認定犯罪事實之證據。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業經被告於警詢、偵查及本院審理時坦認不
諱，並有警員職務報告書、酒精測定紀錄表、財團法人工業
技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺中市○○○○○○○○
○道路○○○○○○○○○○○○號碼000-000號普通重型機車之車輛詳細
資料報表在卷可稽。綜上各節相互佐證，被告任意性自白核
與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定
，應予依法論科。
三、論罪量刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡被告前於109年間因酒後駕車之公共危險案件，先後經本院以
109年度原交易字第85號判決判處有期徒刑7月確定、以109
年度原交易字第71號判決判處有期徒刑8月確定，上開2罪經
合併定應執行有期徒刑1年2月確定，於113年5月4日執行完
畢等情，有法院前案紀錄表在卷可參，被告於受有期徒刑執
行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已構成
累犯。審酌被告所犯前案，與本案均為酒後駕車之公共危險
罪，罪質相同，均屬故意犯罪，被告於前案入監執行完畢後
，仍未能戒慎其行，不到1年時間即再為本案相同之犯罪，
足見其漠視法律禁制規範，前案之徒刑執行成效不彰，其對
於刑罰之反應力顯然薄弱，且綜核全案情節，縱依刑法第47
條第1項規定加重法定最低本刑，亦無司法院釋字第775號解
釋所闡述之所受刑罰超過所應負擔罪責，人身自由因此遭受
過苛侵害之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車所生之危害往往甚
鉅、代價極高，政府各機關業一再透過各類媒體宣導酒後駕
車之危害性，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，且被告曾
多次因酒後駕車為警查獲，就其自身飲酒後，身體對於體內
殘留酒精之耐受度及殘餘酒精成分恐未及代謝，應非無預見
，其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，酒
後駕車對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠
視自己及公眾行車之安全，酒後雖經稍事休息，仍騎乘機車
上路，所為甚非可取，並參酌被告犯罪動機、目的、有多次
酒後駕車公共危險犯行之素行（累犯部分不予重複評價），
顯示被告一再重蹈覆轍，未能因此知所警惕，是本次量刑不
宜從輕，暨被告犯後坦承犯行之態度、本案幸未釀成實際損
害、被告於本院審理時自述之教育程度、職業、家庭經濟、
生活情況(本院卷第44頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑 。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官陳隆翔到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第五庭 法 官 簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳青瑜中 華 民 國 114 年 5 月 28 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。