臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第93號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 游雅晴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
2116號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不
經通常審理程序（113年度交易字第2274號），逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
游雅晴犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、按第284條之罪，須告訴乃論，刑法第287條定有明文。次按
被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。被害人已死亡者
，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內
之姻親或家長、家屬告訴，但告訴乃論之罪，不得與被害人
明示之意思相反，刑事訴訟法第233條定有明文。又事後取
得獨立告訴權者，因告訴權係屬於原始取得之性質，故應自
取得該身分時，計算其6個月之告訴權行使期間，如此，方
符合前開刑事訴訟法第233條之立法本旨。是本件被害人郭
榮發(下稱被害人)已於民國113年7月18日死亡，有被害人之
個人基本資料在卷可佐，而其子即告訴人郭家豪(下稱告訴
人)於113年11月20日偵訊時提出告訴，尚未逾越其獨立告訴
權之告訴期間，此有偵訊筆錄可憑(見偵卷第89-91頁)，依
前揭說明，本案告訴為合法，附此敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11行所載「警員前
往現場處理」應更正為「處理人員前往傷者就醫之醫院處理
時肇事人在場」，暨證據部分增列「被告游雅晴(下稱被告)
於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載
（如附件）。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)查被告於肇事後，報案人或勤務指揮中心轉來資料未報明肇
事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，被告在現
場，並當場承認為肇事人等情，有臺中市政府警察局道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表可佐（見偵字卷第63頁），故
被告於犯罪未發覺之前即自首承認肇事，並接受裁判，合於
自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應時時注意並遵守道路
交通安全規則，以維護自身及其他用路人之生命、身體或財
產之安全，其騎乘機車未保持行車安全間距，貿然向右偏行
造成被害人受到起訴書所載之傷勢，所為實屬不該；又考量
被告與告訴人在本院調解庭中因雙方調解金額差距過大而無
法成立調解乙情，有本院臺中簡易庭調解事件報告書附卷可
參；惟念及被告犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，暨被告自
陳學歷為大學畢業，目前從事護理師，經濟狀況一般，不需
要扶養其他人等一切情狀(見交易卷第39頁)，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上 訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官康存孝提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 刑事第十四庭 法 官 魏威至以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳弘祥中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第52116號 被 告 游雅晴 女 24歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鎮○○00○0號 居臺中市○區○○路000巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游雅晴於民國113年4月2日17時20分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿臺中市大里區國光路由南往北行駛 ，行駛至國光路與興大路交叉路口前20公尺時，本應注意保 持行車安全間距，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然向右偏行 ，適亦有未保持行車安全間距之郭榮發騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車，沿同路段同向直行至該處，致游雅晴所騎 乘機車與郭榮發所駕駛車輛發生碰撞，使郭榮發人車倒地，受 有左手遠端橈骨粉碎性骨折、左手遠端尺骨骨折及右手第五 掌骨骨折等傷害。嗣游雅晴於肇事後，在未被有偵查犯罪職 權之機關或公務員發覺前，於警員前往現場處理時在場，並 當場承認其為肇事者而接受裁判。
二、案經被害人郭榮發(歿於113年7月18日)之子郭家豪獨立提出 告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游雅晴於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人郭家豪於偵查中之指訴情節及證人郭進倫(告訴 代理不合法)於警詢時之證述情節大致相符，並有職務報告 、大里仁愛醫院診斷證明書、臺中市政府警察局道路交通事 故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故談 話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表、交通事故補充資料表、現場照片及雙 方車損照片等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符， 其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往 處理時，自承為肇事人，此有臺中市政府警察局道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表影本1紙附卷可參，為對於未發覺 之罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段之規定，得減輕其 刑。
三、至告訴及報告意旨認被告涉犯刑法第276條之過失致死罪嫌 部分。經查，本件被害人郭榮發於113年7月18日死亡時未經 司法相驗，而係由大里仁愛醫院開立死亡證明書，依死亡證 明書所載，認為死亡原因為上消化道出血、敗血症導致成人 呼吸窘迫症候群而死亡，死亡方式為自然死。經本署函詢大 里仁愛醫院，確認被害人之死亡結果與車禍間是否具有因果 關係，該院函覆稱：「依病歷記載，病人郭榮發(病歷號碼: 00000000)於113年4月2日因左手遠端橈骨粉碎性骨折、左手 遠端尺骨骨折及右手第五掌骨骨折至本院急診就醫；復於同
年7月17日因慢性或反覆性暈眩至本院急診就醫，臨床評估 其兩次就醫症狀並無關聯，故醫療評估其113年7月18日死亡 之原因(敗血症致成人呼吸窘迫症候群)與同年4月2日急診就 醫之情形無醫療上之關聯」等語，有大里仁愛醫院113年11 月5日仁愛院理字第1131100935號函1份在卷足佐。綜合回函 及死亡證明書所載，被害人係因上消化道出血、敗血症導致 成人呼吸窘迫症候群而死亡，該死亡原因與車禍間並無明顯 關連，且可懷疑與被害人其他疾病相關，尚難證明被告涉有 過失致死罪嫌。惟此部分如成立犯罪，與前開起訴部分具有 實質上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 檢 察 官 康存孝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書 記 官 蔡孟婷所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。