臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第370號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃莉婷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
7543號），被告自白犯罪（114年度交易字第325號），本院認為
宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
黃莉婷犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充下列事項外
，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實一第8-9行關於「行駛而至，見狀閃避不及，
雙方車輛遂發生碰撞」之記載，應補充為「行駛至該無號誌
之交岔路口，亦疏未注意少線道車應暫停讓多線道車先行，
即逕自駛入上開交岔路口，2車因而發生碰撞」。
㈡證據部分補充「被告黃莉婷於本院準備程序之自白、員警職
務報告」。
二、被告於肇事後，親自或託人電話報警，並已報明肇事人姓名
、地點，請警方前往處理，而願接受裁判等情，有臺中市政
府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可參（偵卷第
93頁），核與自首要件相符，應依刑法第62條前段規定減輕
其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告考領有合格駕駛執照，
本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及應注意
行經無號誌交岔路口時應減速慢行，作隨時停車之準備，竟
疏未注意而撞擊告訴人所騎乘之機車，導致告訴人受有兩側
肩、膝、右側手食指挫傷等傷害，致使告訴人承受身體痛苦
及生活不便，實有不該，應予非難，惟考量被告坦承犯行，
犯後態度尚可，雖有調解意願，然因雙方對調解條件不一致
而未能成立，復審酌告訴人於本件亦有「行駛至無號誌路口
，少線道車未暫停讓多線道車先行」之過失，以及被告之過
失程度、告訴人之傷勢情形，暨被告於警詢中自承之家庭、
學歷、經濟條件等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官王富哲到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 刑事第十九庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 5 月 22 日【附錄法條】
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第57543號 被 告 黃莉婷 女 36歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街00號 現居臺中市○○區○○路00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃莉婷於民國113年3月5日17時26分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿臺中市豐原區府前街往民生街方向行駛 ，行經府前街與市○街○號誌之交岔路口，本應注意車前狀況， 並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，日間自然光 線、路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷、視距良好，客觀上並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，未做減速即貿然直行欲駛 越前揭路口，適陳雅琪騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車，沿市前街由北往南方向行駛而至，見狀閃避不及，雙方 車輛遂發生碰撞，致陳雅琪人車倒地，而受有兩側肩、膝、 右側手食指挫傷等傷害。黃莉婷於肇事後向現場處理之員警 坦承為肇事之人，自首而願接受裁判。
二、案經陳雅琪委由朱清雄律師(法律扶助)訴由臺中市政府警察 局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃莉婷於警詢及偵查中之供述 ⑴坦承於上開時、地駕車與告訴人陳雅琪發生車禍之事實。 ⑵坦承涉有過失傷害罪嫌。 2 告訴人陳雅琪於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 ⑴臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、交通事故補充資料表各1份 ⑵臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表2份 ⑶臺中市政府警察局道路交通事故照片24張 ⑷行車紀錄器畫面擷圖7張 ⑸車輛詳細資料報表、證號查詢車籍資料各2份 ⑴被告與告訴人發生車禍之經過。 ⑵被告駕駛自用小客車，未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行經無號誌交岔路口未減速慢行，作隨時停車之準備，致與告訴人發生碰撞之事實。 3 蔡金福骨科診所診斷證明書1紙 告訴人受有傷害之事實。 三、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施；行經無號誌交岔路口時應減速慢行，作隨時停車 之準備，道路交通安全規則第94條第3項、第93條第1項第2 款分別訂有明文。被告駕車未注意上述道路交通安全規則規 定，肇事彼時又無不能注意之情事，竟疏未注意，應有過失 ；且其過失行為，與告訴人所受之傷害間，具有相當之因果 關係。是被告犯嫌堪予認定。
四、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另被 告在犯罪後未經發覺前，向到場處理之員警自首而接受裁判 ，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表可參，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 檢 察 官 吳錦龍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 15 日 書 記 官 孫蕙文附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。