臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第168號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 董盈男
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
4257號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（113年度交易字
第2242號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易
判決處刑如下：
主 文
董盈男犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除證據部分補充「被告董盈男於本院準備程序中之自白
」外，事實及證據部分，均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)被告肇事後，報案人或勤指中心轉來資料時未報名肇事人姓
名，經警據報至現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事
人。是被告在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到場
處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判，有臺中市政府
警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可證，核與
自首要件相符，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車時，
未注意車前狀態，並隨時採取必要之安全措施，導致本案車
禍發生，告訴人陳冠豪受有如犯罪事實欄所載之傷勢，所為
實屬不該；復審酌被告犯後坦承犯行，並多次與告訴人調解
，然而因金額有所差距，未能達成調解、和解或者賠償告訴
人損失等情；另審酌告訴人於本院準備程序中所表示之意見
；再審酌被告之前科紀錄，以及被告於本院準備程序所表示
之智識程度、家庭狀況、經濟狀況，暨刑法第57條所定之其
他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官侯詠琪提起公訴，檢察官游淑惟到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 刑事第十六庭 法 官 陳嘉凱 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 洪筱筑中 華 民 國 114 年 5 月 8 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第44257號 被 告 董盈男 男 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路0段0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董盈男於民國113年2月19日上午，騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車，沿臺中市西屯區市政路由西往東行駛，其於 同日7時28分許，行經上開路段與黎明路2段交岔路口時，本 應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及後車與前 車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、路面 柏油乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，追撞行駛於其前方、騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車之陳冠豪，致雙方人車倒 地，並致陳冠豪受有右上正中門齒、左上和右上側門齒牙冠 -牙根斷裂、左上正中門齒外向脫位、左下及右下正中門齒 非複雜性牙冠斷裂等傷害。
二、案經陳冠豪聲請臺中市西屯區調解委員會調解不成立後，聲 請由臺中市西屯區公所函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告董盈男於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人陳冠豪於偵查中之指訴情節大致相符，並有澄清綜
合醫院中港分院診斷證明書、道路交通事故現場圖、臺中市 政府警察局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報 告表(一)、(二)、道路交通事故初步分析研判表、交通事故 補充資料表、現場照片等在卷可按，足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後，員警據報到場處理時，當場向員警坦承為肇事者 乙情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑，是 被告於員警尚不知何人犯罪前，即向員警主動坦承肇事，並 自願接受裁判，已符合自首之要件，請依刑法第62條前段規 定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 檢 察 官 侯詠琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 書 記 官 林已茜