臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第976號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 趙綉玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第900號），本院判決如下：
主 文
趙綉玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑賺取財
物，率爾以竊盜方式侵犯他人財產法益，貪圖不勞而獲，價
值觀念非無偏差，暨其犯罪之動機、目的均為圖一己之私利
，犯罪手段尚屬平和，復考量被害人所生損害非鉅，被告之
素行、犯後坦承認罪之態度、自述之教育程度、無業、經濟
狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆 。
三、被告竊得之奇亞籽藍藻蔥餅1個、乳香鮮乳1瓶、起司QQ球1 盒、火腿起司可頌1個、加護抗菌潔膚巾1盒、貝納頌鑑賞咖 啡1罐及泰山純水1罐，經警方扣案後，已發還予被害人，有 贓物認領保管單在卷可稽，是犯罪所得已實際合法發還被害 人，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官洪佳業聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張琳紫
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
附錄：本案判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第900號 被 告 趙綉玲 女 49歲（民國00年0月0日生） 籍設臺中市○區○○路0段00號(臺中 ○○○○○○○○) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、趙綉玲於民國114年3月24日上午8時30分許，在臺中市○○區○ ○路000號之全聯福利中心臺中四平門市內，意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取店經理吳妮澄管領之奇 亞籽藍藻蔥餅1個、乳香鮮乳1瓶、起司QQ球1盒、火腿起司 可頌1個、加護抗菌潔膚巾1盒、貝納頌鑑賞咖啡1罐及泰山 純水1罐(價值合計新臺幣249元)，得手後將上開商品放入隨 身包包內，未結帳即欲離去，為員工當場攔阻並報警，為警 到場扣得上開商品(已發還吳妮澄)而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告趙綉玲於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即被害人吳妮澄於警詢中證述情節大致相符，復 有員警職務報告、臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場照片4張、監視 器翻拍照片3張附卷可證，足認被告前揭之自白與事實相符 ，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
檢 察 官 洪佳業本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 書 記 官 邱靜育