臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第919號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 沈宸緯
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字721號），本院判決如下：
主 文
沈宸緯犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1列之「龔銘元」
，應更正為「龔酩元」；證據並所犯法條一、第1列之「被
告於警詢及偵查中坦承不諱」，應更正為「被告於偵訊時坦
承不諱」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告沈宸緯所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰審酌被告為智慮成熟之成年人，本應以理性和平之方式處
理問題，惟竟拾此不為，僅因其與告訴人李泉富之姪子龔酩
元間存有金錢債務糾紛，即率爾在社群軟體Facebook張貼如
聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載具恐嚇內容之貼文，並附
上槍枝及數枚子彈之照片，致告訴人心生畏懼，其行為應予
非難。復考量被告犯後於偵訊時已坦承犯行，然未見其與告
訴人成立調解或達成和解之犯罪後態度，並衡以被告所自陳
之智識程度及家庭經濟狀況（見偵緝卷第33頁被告調查筆錄
受詢問人欄中之記載），與被告犯罪之動機、目的及對告訴
人所致生危害安全之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官陳巧曼聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 臺中簡易庭 法 官 曹錫泓以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃毅皓中 華 民 國 114 年 5 月 13 日附錄論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第721號 被 告 沈宸緯 男 35歲（民國00年0月0日生） 住○○市○里區○○○街000號 居臺中市○○區○○街00號5之3室 （現另案在法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、沈宸緯因與李泉富之姪子龔銘元間存有金錢債務糾紛，竟基 於恐嚇危害安全之犯意，於民國112年12月26日16時45分許 ，在不詳地點，在社群軟體Facebook張貼「終點結束了。再 見」、「龔銘元 李泉富 你們準備好了沒。我準備好了 讓 妳全家死光了。妳們等著 我會有動作的」等語之貼文，並 附上槍枝及數枚子彈之照片2張，適李泉富於同日17時17分 許，在不詳地點，瀏覽上開貼文，致李泉富心生恐懼，而生 危害於安全。嗣經李泉富報警處理，始查悉上情。二、案經李泉富訴請高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈宸緯於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人李泉富於警詢時指訴情節大致相符，並有 上開貼文及照片擷圖、高雄市政府警察局刑事警察大隊受（ 處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表等各1份在卷可稽 ，足證被告之任意性自白核與事實相符，被告犯嫌洵堪認定 。
二、核被告沈宸緯所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 檢 察 官 陳巧曼本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書 記 官 蔡容慈附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。