臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第832號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳哲傑（原名黃健恩)
上列被告因業務侵占等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
4年度偵字第9516、12776號），本院判決如下：
主 文
陳哲傑犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑（含主刑及沒收
）。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用附件檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告所犯1次竊盜、1次業務侵占犯行，犯意各別，行為獨立
，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，本院依刑法第57條各款情形，綜
述如下：審酌被告不思以合法途徑賺取財物，率爾以竊盜、
業務侵占方式侵犯他人財產法益，貪圖不勞而獲，價值觀念
非無偏差，暨其犯罪之動機、目的均為圖一己之私利，犯罪
手段尚屬平和，復考量被害人所生損害，被告之素行、犯後
坦承認罪之態度，自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀
況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別
量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
四、不沒收及沒收：
㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠部分：
被告竊取之牛仔褲1件，已發還予被害人，有贓物認領保管
單在卷可稽，是犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第
38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
㈡聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1
項、第3項定有明文。被告侵占之新臺幣10萬1000元，核屬
其犯罪所得，並未扣案，亦未實際合法發還被害人，自應依
刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官洪朝國聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張琳紫
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 附錄：本案判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第336條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：被告陳哲傑之主文（含主刑及沒收）
編號 犯罪事實 主文 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠ 陳哲傑犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡ 陳哲傑犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 攝股 114年度偵字第9516號 114年度偵字第12776號 被 告 黃健恩 男 24歲（民國00年0月0日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○路0段000 巷0弄000號
居臺中市○區○○○路000巷00弄00
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、㈠黃健恩意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 114年1月12日下午5時許，在臺中市○區○○街000號EGO 服飾店內，先將貨架上之小眾設計感毛邊闊腿牛仔褲1件 （價值新臺幣【下同】1880元）藏放店內沙發抱枕後方， 俟同日晚上9時23分許，趁店員疏於注意之際，即將該件 牛仔褲藏放入衣服內得手，未付款即離去。嗣經該服飾店 店長陳威霖發現牛仔褲短少而報警循線查獲。 ㈡黃健恩於113年12月12日上午7時許，甫在址設臺中市○○區○ ○街000號統一超商富雅門市任職擔任員工，負責為客人提 供購物服務及收款等工作，為從事業務之人，竟意圖為自 己不法之所有，基於侵占之犯意，於同日上午9時23分許 ，在上開門市內，徒手拿取其所保管之收銀機內現金10萬 1,000元侵占入己。嗣經該超商店長林育丞發現款項短少 而報警循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告暨林育丞訴由臺中市政 府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
㈠犯罪事實一、㈠部分：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃健恩於警詢之自白 全部犯罪事實。 2 證人即被害人陳威霖 於警詢時之指述 全部犯罪事實。 3 警員偵辦刑案職務報告、臺中市政府警察局第二分局育才派出所受(處)理案件證明單、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及監視錄影擷取翻拍照片與本案遭竊牛仔褲照片共13張 全部犯罪事實。 ㈡犯罪事實一、㈡部分：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃健恩於警詢之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人林育丞 於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 警員職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺中市政府警察局大雅分局潭北派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份及監視錄影擷取翻拍照片8張 全部犯罪事實。 二、核被告就犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪嫌；就犯罪事實一、㈡所為，係犯刑法第336條第2項之 業務侵占罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊， 請予分論併罰。又被告竊取之上揭犯罪事實一、㈠牛仔褲， 係其犯罪所得，惟已返還被害人，有贓物認領保管單可佐， 爰不予聲請宣告沒收或追徵；另被告侵占之上揭犯罪事實一 、㈡現金，係其犯罪所得，惟未扣案，請依刑法第38條之1第 1項、第3項之規定宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 檢 察 官 洪國朝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 書 記 官 呂雅琪