臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第802號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王文琦
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（113年度偵字第54306號、114年度偵字第6439號），本院
判決如下：
主 文
王文琦犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之含有第二級毒品甲基安非他命之褐色包裝液體參罐均沒收
銷燬。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、理由及適用法條，除證據部分補充「被告王
文琦於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（詳附件）。
二、被告王文琦有起訴書犯罪事實欄一、所載前科紀錄，有法院
前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第13-20頁），則被告受
有期徒刑執行完畢後5年內再故意犯本案有期徒刑以上之罪
，固為累犯，惟審酌其前案內容為與本案迥異之詐欺案件，
犯罪類型、手段及侵害法益均不相同，且本案距前案執行完
畢已將近5年，卷內亦尚無確切事證足認被告有何特別之重
大惡性，要難謂被告有何對刑罰反應力薄弱之情，且酌以各
項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，無依
刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，故不予加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府所推動之禁
毒政策，漠視毒品對社會秩序產生之危害、對自身健康可能
形成之戕害，未經許可，無故持有第二級毒品甲基安非他命
，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳
之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見本院卷第38頁）暨及
本案毒品持有數量、持有時間等一切情狀，量處如主文所示 之刑。
四、扣案之褐色包裝液體3罐，經送驗結果檢出含第二級毒品甲 基安非他命成分，有內政部警政署刑事警察局民國113年11 月7日刑理字第1136136637號鑑定書在卷可參（見偵卷第101 -102頁），應依毒品危害防制條第18條第1項前段規定沒收 銷燬。又盛裝上開毒品之外包裝罐，因難以與毒品完全析離 ，亦無析離之實益，應視同毒品，一併沒收銷燬。至送鑑耗
損之毒品因已滅失，自毋庸為沒收銷燬之宣告。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 臺中簡易庭 法 官 黃品瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 楊子儀中 華 民 國 114 年 5 月 19 日附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 群股 113年度偵字第54306號 114年度偵字第6439號 被 告 王文琦 男 29歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王文琦前因詐欺案件，經法院裁定應執行有期徒刑2年1月確 定，於民國108年7月9日假釋出監，並付保護管束，於108年1 1月30日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已 執行論。竟猶不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制 條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，未經許可不得持有 ，竟基於持有之犯意，於113年10月11日2時許前某時，在不 詳地點，向真實姓名年籍不詳之男子，取得含有第二級毒品甲 基安非他命之液體3罐（驗前總淨重14.39公克），而持有之 。嗣於113年10月11日2時許，在臺中市○○區○○○道0段000號前 ，因交通違規為警攔查，並當場扣得上開液體3罐。二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告王文琦雖矢口否認有何上開犯行，辯稱：上開物品
係友人所贈送，對方表示是精油，伊不知道是毒品云云。惟 查，上開液體3罐經檢驗含有甲基安非他命成分乙情，有內 政部警政署刑事警察局鑑定書在卷可稽，而上開毒品係在被 告所使用車輛之中央扶手處所扣得，有職務報告、扣押物品 目錄表及現場照片等附卷可參，是被告所辯顯不足採，其犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二 級毒品罪嫌（報告意旨認係犯同條第5項之罪容有誤會）。 被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註 紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又其所 犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不 同，但被告因前案入監執行，已然接受較嚴格之矯正處遇， 仍再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄 弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解 釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮， 請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。扣案之含有第二級 毒品甲基安非他命之液體3罐，請依毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 檢 察 官 陳信郎