臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第763號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉志成
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6815號），本院判決如下：
主 文
劉志成犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3
至4行關於「遙控器信用卡等物品」之記載，補充更正為「
遙控器及台北富邦銀行、玉山商業銀行、中國信託銀行之信
用卡各1張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告劉志成前已曾因相類似之
竊盜案件經法院判處罪刑，甫於民國113年11月19日確定，
詎其仍未知所警惕，不思循正當途徑獲取所需，於1個月內
之113年12月16日再犯本案，徒手竊取告訴人張薰桓放置在
普通重型機車上之財物，不僅漠視他人財產法益，同時破壞
社會之安寧與秩序，所為實屬可責，自應予較重之非難；惟
審酌被告於犯後坦承犯行，犯罪手段尚屬平和，所竊取財物
價值非鉅，然而徒增告訴人之困擾，並造成告訴人因而受有
財產上之損失，暨其犯罪之動機、目的、手段，及其警詢自
陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況與其他前科素行等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項 前段、第3項定有明文。經查，被告竊得如附表所示之物， 核屬其本案竊盜犯行之犯罪所得，均未扣案，亦未實際合法 返還或賠償告訴人，自均應依前揭規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3
8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 臺中簡易庭 法 官 何紹輔 以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林玟君中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
物 品 背包（內含錢包、現金新臺幣1500元、證件、印章、行動電源、耳機、汽車鑰匙、遙控器及台北富邦銀行、玉山商業銀行、中國信託銀行之信用卡各1張）
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 貴股 114年度偵字第6815號 被 告 劉志成 男 63歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、劉志成於民國113年12月16日9時許，在臺中市○○區○○路0段0 0000號前，見張薰桓所有之背包（內有現金新臺幣1500元、 錢包、證件、印章、行動電源、耳機、汽車鑰匙、遙控器信 用卡等物品）放置在機車上且無人看管，竟意圖為自己不法 所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取之，得手後騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車逃離現場，竊得之前揭現金供己花
用，其餘物品則隨意丟棄。經張薰桓發覺報警處理，經警調 閱現場附近監視器錄影畫面，循線通知劉志成到場說明，始 悉上情。
二、案經張薰桓訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告劉志成經傳未到，而上開犯罪事實，業據其於警詢中坦 承不諱，核與告訴人張薰桓於警詢指訴情節相符，復有承辦 員警職務報告、現場監視器錄影畫面照片及車輛詳細資料報 表附卷可參。足認被告之自白與事實相符，被告犯行堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。前揭竊得 之財物係被告犯罪所得，未實際合法發還被害人，請依刑法 第38條之1規定予以沒收。如全部或一部不能或不宜沒收者 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 檢察官 詹益昌