臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第754號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 董昀翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第835號），本院判決如下：
主 文
董昀翔犯如附表一「主文」欄所示之罪，各處如附表一「主文」欄所示之刑。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第13行關於「防盜瓷 扣」之記載，應更正為「防盜磁扣」；及證據部分補充「陳 報單、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、指認 犯罪嫌疑人紀錄表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告董昀翔就如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠、㈡、 ㈢所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就如聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一㈣所為，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪及同法第354條之毀棄損壞罪。
(二)就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈣部分，被告以一行為 同時觸犯竊盜罪及毀損罪，為想像競合犯，應從一重之竊盜 罪處斷。
(三)被告就上開各罪，時間、地點、所侵害告訴人之財產法益均 不同，足見被告係各別起意，行為互殊，應予分論併罰。 (四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思循正當 管道獲取自身所需，竟為滿足一己私慾，分別竊取、毀損他 人之物，守法觀念淡薄，顯然缺乏對他人財產權之尊重，所 為實不足取，並考量被告坦承本案全部犯行，但未與各該告 訴人達成調解或和解之犯後態度，及其竊取、毀損之財物價 值，復考量其自述之教育程度、職業、家庭生活及經濟狀況 （見速偵卷第31頁警詢筆錄被告受詢問人欄、第160頁）等 一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，均諭知易科罰金之 折算標準。本院審酌被告所犯4次竊盜犯行間，犯罪類型、 行為態樣、犯罪動機相類，責任非難重複程度、罪數所反應 之被告人格特性、對法益侵害之加重效應，及對其施以矯正 之必要性等情，定其應執行刑，並諭知如主文所示易科罰金
之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告所竊取 如附表二編號1至4所示之物，分別係屬被告所犯如聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一㈠至㈣所示竊盜犯行之犯罪所得，迄 未合法實際發還各告訴人，且均未扣案，應依前揭規定，分 別於如附表一編號1至4所示罪刑項下宣告沒收之，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議 庭。
本案經檢察官康淑芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 臺中簡易庭 法 官 林忠澤以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林政佑 中 華 民 國 114 年 5 月 16 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附表一：
編號 犯罪事實 主文 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠部分 董昀翔犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號1所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡部分 董昀翔犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號2所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈢部分 董昀翔犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號3所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈣部分 董昀翔犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二編號4所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二：
編號 犯罪事實 犯罪所得 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠部分 大摩12年單一麥芽威士忌1瓶 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡部分 寶月泉金門高粱酒1瓶 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈢部分 百富12年單一麥芽威士忌 4 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈣部分 ①泰斯卡威士忌2瓶 ②男衛生長褲1件 ③男帽配件1頂 ④男性洗面乳1瓶 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第835號 被 告 董昀翔 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○道路00○0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、董昀翔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，㈠先於民 國113年12月27日11時12分許，在臺中市○里區○○路0段00 號之全家便利商店大里新大益店內，徒手竊取吳佳蓉管領之 大摩12年單一麥芽威士忌1瓶(價值新臺幣〈下同〉1880元)， 得手後，未結帳即離開店內。㈡又於113年12月29日11時17分 許，在臺中市○里區○○路000號之全家便利商店大明店內，徒 手竊取盧人豪管領之寶月泉金門高粱酒1瓶(價值890元)，得 手後，未結帳即離開店內。㈢再於113年12月29日15時許，在 臺中市○里區○○路0段000號之全家便利商店大里益民店內， 徒手竊取康佩琪管領之百富12年單一麥芽威士忌(價值1930 元)，得手後，未結帳即離開店內。㈣復於114年3月1日13時2 6分許，基於竊盜、毀損之犯意在臺中市○里區○○路0段000號 之大買家大里國光店內，破壞防盜瓷扣3個後，徒手竊取王 振宇管領之泰斯卡威士忌2瓶、男衛生長褲1件、男帽配件1 頂、男性洗面乳1瓶(共價值3375元)，得手後，未結帳即離 開店內。嗣經吳佳蓉、盧人豪、康佩琪、王振宇發覺失竊而 報警處理，為警於114年3月20日19時32分許，在臺中市○○路 0段0號拘提董昀翔到案而查獲上情。
二、案經吳佳蓉、盧人豪、康佩琪、王振宇訴由臺中市政府警察 局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告曾昀翔對於上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人吳 佳蓉、盧人豪、康佩琪、王振宇於警詢時指訴情節大致相符 ；復有員警職務報告、車輛詳細資料報表及監視器翻拍照片 等在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌及刑法第35 4條之毀棄損壞罪嫌。被告於犯罪事實欄一㈣係以一行為同時 觸犯上開竊盜及毀損2罪名，為想像競合犯，請從一重處斷 。又被告4次竊盜犯行，犯意各別、行為互異，請分論併罰 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 檢 察 官 康淑芳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 書 記 官 程翊涵附錄所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。