臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第615號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李坤霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第10086號），本院判決如下：
主 文
李坤霖犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一「監視器錄影畫
面截圖照片1張」更正為「安全帽放置位置照片、告訴人林
恩叡遭竊同款安全帽照片及監視器畫面擷圖照片共13張」；
另增列「偵辦刑案職務報告書」為證據外，餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告李坤霖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌被告前有竊盜之前案紀錄，有法院前案紀錄表1份在
卷可佐，素行非佳；其恣意竊取他人財物，缺乏對他人財產
權之尊重，行為實不足取；兼衡被告犯後坦承犯行，然未與
告訴人和解之犯後態度；並審酌被告之智識程度、家庭經濟
之生活狀況（見偵卷第23頁被告之調查筆錄受詢問人資料欄
所載），再衡以本案之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之
危害及竊得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第 38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告所竊取之安全帽1 頂，為被告本案之犯罪所得，惟該頂安全帽已不知去向，業 據被告供述明確(見偵卷第25、54頁)，是迄未發還告訴人， 且未據扣案，應依前揭規定宣告沒收之，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林宗毅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 臺中簡易庭 法 官 蔡咏律以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 孫超凡中 華 民 國 114 年 5 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10086號 被 告 李坤霖 男 19歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0號 （另案羈押於法務部○○○○○○○ ○） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李坤霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年11月29日2時48分許，在臺中市○區○○路00號前，徒手竊 取林恩叡所有，原置於普通重型機車上後遭風吹落於機車旁 地上之安全帽1頂（價值新臺幣【下同】2,500元），得手後 將該安全帽放置於車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱 A車）腳踏墊上後騎乘A車離去。嗣林恩叡發現上開安全帽遭 竊，報警處理，始查悉上情。
二、案經林恩叡訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李坤霖於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人林恩叡於警詢之證述之情節相符，並有監視器錄 影畫面截圖照片1張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符 ，其竊盜犯嫌洵堪認定。
二、核被告李坤霖所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、被告竊得未扣案之安全帽1頂，請依刑法第38條之1第1項及 第3項規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其 價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 檢 察 官 林宗毅本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 書 記 官 蕭亦婷