臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第442號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張榮裕
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第397號），本院判決如下：
主 文
張榮裕犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書關於傷勢之記
載補充「頭部、四肢疼痛」；證據部分補充「法務部○○○○○○
○受刑人懲罰報告表」、「臺中監獄附設培德醫院診斷證明
書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張榮裕所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告傷害告訴人温鋒森之舉動，係出於傷害之同一犯意，時
間具有密接性，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全
觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，應視為
數個舉動之接續施行，合為包括之一行為，始足當之，故應
成立接續犯，以一罪論。
㈢爰以行為人責任為基礎，考量被告不思以理性方式解決糾紛
，竟徒手毆打告訴人，致告訴人受有聲請簡易判決處刑書所
載之傷害，其法治觀念薄弱，所為實屬可責；考量被告終坦
承犯行之態度，然尚未能與告訴人和解、調解或賠償損害；
兼衡被告前科素行、犯罪之目的、動機、手段、所生之危害
、告訴人所受之傷勢，等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官張時嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 陳映佐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蘇文熙中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附表：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第397號 被 告 張榮裕 男 53歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路00號 居臺中市○區○○路0段0○0號 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張榮裕前係法務部○○○○○○○0○○○○○○)受刑人(編號7081號)， 因細故與同為受刑人之温鋒森不滿，竟基於傷害之接續犯意 ，於民國113年2月7日10時17分許，在臺中監獄義一工場浴 廁內，徒手毆打温鋒森，經其他受刑人制止後，張榮裕與温 鋒森至該工場主管桌前釐清事發經過，張榮裕再於同日10時 21分許，出右拳毆打温鋒森頭部，致温鋒森受有臉部腫痛、 右手疼痛、右腳疼痛等傷害。
二、案經温鋒森告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張榮裕坦承不諱，核與證人即告訴 人温鋒森於偵查中證述內容相符，並有臺中監獄調查報告、 被告、告訴人、證人曹智皓及葉勇之訪談紀錄、被告、告訴 人、證人吳清文黃崎榮、郭景亮之陳述書、告訴人之內收容 人外傷紀錄表、臺中監獄義一工工場監視器畫面等證據在卷 可佐，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 檢察官 張 時 嘉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 楊 斐 如