臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第430號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴淑怡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第401號），本院判決如下：
主 文
賴淑怡犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告賴淑怡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所
需，恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產法益之觀念，
所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，且所竊物品業已發還
告訴代理人趙玉琪，有贓物認領保管單在卷可憑（見偵卷第
69至71頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、徒手行竊之手段
、所竊財物價值、前已有竊盜犯罪紀錄之素行（參卷附法院
前案紀錄表），及其自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況
（見偵卷第33頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收
被告竊得之牛乳石鹼美肌補優雅、美白嫩膚足膜、超微米卸 妝蜜、碧歐斯舒緩潔面霜、水平衡保水乳液、水啵啵裸狀妝 乳01、水啵啵裸狀妝乳03、酷洛米純水濕紙巾、饅頭家族米 餅蔬菜味、OP檸檬手套、黑色MBR手套、速乾浴帽各1個，固 屬其犯罪所得，惟已實際合法發還被害人，業如前述，依刑 法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張永政聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 臺中簡易庭 法 官 劉育綾以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊毅中 華 民 國 114 年 5 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第401號 被 告 賴淑怡 女 40歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、賴淑怡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年1月25日19時23分許，在臺中市○區○○路0段000號B1之新 時代家樂福店內，徒手竊取趙玉琪所管領之牛乳石鹼美肌補 優雅、美白嫩膚足膜、超微米卸妝蜜、碧歐斯舒緩潔面霜、 水平衡保水乳液、水啵啵裸狀妝乳01、水啵啵裸狀妝乳03、 酷洛米純水濕紙巾、饅頭家族米餅蔬菜味、OP檸檬手套、黑 色MBR手套、速乾浴帽各1個（總價值新幣1764元)，得手後 ，將上開商品藏放在自身攜帶手提袋內，未取出結帳即欲離 去，為趙玉琪發現並攔阻後報警。嗣經警到場，扣得上揭之 商品(已發還趙玉琪)而查獲。
二、案經趙玉琪訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴淑怡於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人趙玉琪於警詢時所指訴之情節大致相符，復有 員警職務報告、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表、贓物認領保管單、家樂福交易明細及監視器翻 拍照片與贓物照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符 ，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告竊 得上揭商品已發還告訴人趙玉琪，有贓物認領保管單1份在 卷可參，是被告已無犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規
定，不另聲請宣告沒收犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 檢 察 官 張永政本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書 記 官 顏品沂