臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第309號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王顗淵
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第61359號），本院判決如下：
主 文
王顗淵犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案現金新臺幣壹佰元沒收之，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告王顗淵所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
(二)爰審酌被告：⑴偶因一己貪念，發現他人所有之物，未思返
還失主，反擅自據為己有，侵害他人財產法益，所為實有不
該；⑵犯後坦認犯行之態度；⑶尚未賠償被害人之損失，兼衡
其犯罪動機、所得等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭 知易服勞役之折算標準。
(三)未扣案現金新臺幣（下同）100元係被告犯罪所得，應依刑 法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另扣案皮包1只、 現金146元、悠遊卡2張，雖係被告因犯罪所得，然既已返還 予被害人，有贓物認領保管單在卷可考，依刑法第38條之1 第5項規定，即不予宣告沒收，附此敘明。
三、適用之法律；
(一)刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項。(二)刑法第337條、第42條第3項、第38條之1第1項、第3項。(三)刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具 狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決 正本之日起算。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 臺中簡易庭 法 官 林德鑫上正本證明與原本無異。
書記官 鄭詠騰中 華 民 國 114 年 5 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 如股 113年度偵字第61359號 被 告 王顗淵 男 39歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷0號 (另案在法務部○○○○○○○執行 中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王顗淵於民國113年6月9日21時13分許，在臺中市○○區○○路0 0號娃娃機台店內，見王柏順所有遺落在該處之黑色零錢包1 只，其明知上開物品係脫離本人持有之遺失物，竟意圖為自 己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，予以侵占入己，得 手後取出零錢包內之現金新臺幣(下同)100元供己花用，再 將零錢包棄置在上址店外旁之花盆內，後與潘麗娟(所涉侵 占遺失物罪嫌，業經本署檢察官以113年度偵字第48091號為 不起訴處分)共乘登記在潘麗娟前配偶王俊閔名下之車牌號 碼000-0000號普通重型機車離去。嗣經王柏順報警處理，為 警調閱監視器畫面查看循線通知潘麗娟到場，經潘麗娟依王 顗淵指示前往上址店外花盆內取回王柏順遭侵占之零錢包提 交予員警查扣(已發還王柏順)，並經潘麗娟於本署偵查中指 認王顗淵而查獲。
二、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王顗淵於本署偵詢時坦承不諱，並 經證人即被害人王柏順於警詢時指述明確，且經證人王俊閔 於警詢時、證人潘麗娟於本署偵詢時證述屬實，復有現場監 視錄影器畫面光碟1片及監視錄影器畫面擷取照片數張在卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告在 拾獲被害人遺失之錢包後，取走錢包內之現金，係其在侵占 該錢包後，處分是項贓物之行為，既未逸脫原先侵占罪所預 定處罰之違法狀態，亦未侵害害人之其他財產法益，充其量
僅係對被害人前開財產法益之重複侵害，故此應認係不罰之 後行為，不另處罰。被告上開未扣案之犯罪所得，請依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 檢 察 官 李俊毅本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書 記 官 高士揚附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。