臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第154號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳瑞興
籍設臺南市○○區○○路000號（臺南○○○○○○○○六甲辦公室）
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第52440號），本院判決如下：
主 文
吳瑞興犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得熱水器壹臺、水龍頭參個均沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄刪除「因竊盜案件，經
法院判處有期徒刑3月、4月、3月（4次）、3月（6次）確定
，嗣經合併定應執行有期徒刑2年，於民國112年9月25日有
期徒刑執行完畢（後接續執行拘役，於112年11月4日縮短刑
期執畢出監)。詎其仍不知悔改，」及證據部分補充「被告
吳瑞興於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告吳瑞興所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告前因竊盜案件，分別經判處罪刑確定，嗣經本院以111
年度聲字第590號裁定應執行有期徒刑2年確定，於民國112
年9月25日執行完畢（後接續執行拘役刑，於112年11月4日
執行完畢出監）等情，此有法院前案紀錄表在卷可稽，其於
5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院
釋字第775號解釋意旨，本院審酌被告一再涉犯相同罪質之
案件，未記取前案執行教訓，再為本件犯行，足認被告有一
再故意更為同罪質犯罪之特別惡性，且對先前所受刑之執行
欠缺感知、對刑罰反應力薄弱之情狀，認適用刑法第47條第
1項累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47
條第1項規定，加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思守法自制，恣意竊
取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，破壞社會
秩序，實有不該，且除上開構成累犯之前科紀錄外，尚有多
次竊盜前科，素行不佳，此有法院前案紀錄表在卷可佐；考
量其犯後坦承犯行，態度尚佳，惟未能與被害人達成和解或
賠償損害，兼衡其行竊之動機、目的、手段、本案竊取之財
物價值，個人智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受
詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，被告所竊取之熱水器1 臺、水龍頭3個，核屬其本案竊盜犯行之犯罪所得，未據扣 案，亦未發還或賠償被害人，應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上 訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官楊凱婷聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 臺中簡易庭 法 官 郭勁宏以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 葉俊宏 中 華 民 國 114 年 5 月 21 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書