臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1247號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳靖惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第14057號），本院判決如下：
主 文
陳靖惠犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳靖惠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應循正當途徑獲取所
需，竟恣意在他人攤位竊取財物，侵害被害人王子文所管領
之財產權利，所為於法有違，衡以被告犯罪之動機、目的、
所竊得財物價值，考量被告犯後坦認犯行，已生悔意，竊取
之物品幸經及時查獲，業已歸還被害人具領保管，此有贓物
認領保管單1紙在卷可稽【見臺灣臺中地方檢察署114年度偵
字第14057號偵查卷宗(下稱偵卷)第33頁】，被告復與被害
人成立和解，賠償新臺幣(下同)500元，此有和解書1紙附卷
供參(見偵卷第41頁)，被害人所受損害已獲回復，兼衡被告
過去曾有竊盜、妨害風化等前科，此有法院前案紀錄表1份
在卷足參(見本院卷第11-12頁)，素行不良，暨其高職肄業
學歷，職業為殯葬業及家境小康之生活狀況【詳警詢筆錄內
受詢問人基本資料欄內職業欄及家庭經濟狀況欄等之記載與
個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果內教育程度註記欄之記載
，見偵卷第19頁、本院卷第9頁】等一切情狀，量處如主文 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 ㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；又其沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項及第3項分別定 有明文。經查，被告確有於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄 所載時、地，竊得被害人王子文所管領之招財貓擺件1個， 業經本院認定如前，核屬被告因本案竊盜犯罪所得財物，業 已扣案，本應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，
惟該商品前已發還被害人領回，業如前述，足認被告本案犯 罪所得已實際歸還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官李俊毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 湯有朋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳綉燕中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 如股 114年度偵字第14057號 被 告 陳靖惠 女 43歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○里鎮○○路00號 居臺中市○區○○路0段00號11樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳靖惠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年1月29日16時21分許，在臺中市○○區○○路0段000巷00號前 為王子文擺設之「ㄚ蕎ㄟ蛋糕章魚燒」攤位上，徒手竊取價值 新臺幣(下同)59元之招財貓擺件1個，得手後藏放入隨身皮 包內離去。嗣王子文發現遭竊報警處理，為警調閱監視器畫 面查看循線通知陳靖惠到場，經其提出上開竊得之招財貓擺 件1個(已發還王子文)供員警查扣而查獲。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳靖惠於本署偵詢時坦承不諱，且 經證人即被害人王子文於警詢證述屬實，並有員警職務報告 書、贓物認領保管單、監視器畫面擷取照片、監視器畫面光 碟、蒐證照片及和解書等在卷可稽，足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告本案 竊得之招財貓擺件1個，係被告之犯罪所得，惟已實際合法 發還予被害人，有贓物認領保管單在卷可佐，爰依刑法第38 條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 檢 察 官 李俊毅