臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1140號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪祖楊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第16782號），本院判決如下：
主 文
洪祖楊犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，均引用如附件所示檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、核被告洪祖楊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、累犯：
查被告前因竊盜案件，經本院以113年度簡字第791號判決判
處有期徒刑3月確定，於民國113年11月7日易科罰金執行完
畢出監等情，有法院前案紀錄表在卷可佐，被告於受上開有
期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，依刑法第47條第1項之規定，為累犯。本院參酌聲請人已
於聲請簡易判決處刑書中敘明被告構成累犯之前案記錄及依
法應加重之理由（詳見聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條
欄所載），就前階段被告構成累犯之事實，以及後階段應
加重其刑之事項均加以闡釋說明並具體指出證明方法（最高
法院110年度台上字第5660號判決意旨可資參照），並審酌
被告未記取相同罪質之前案教訓，再為本案竊盜犯行，足見
其非一時失慮、偶然之犯罪，甚且相同類型之犯罪，一犯再
犯，足徵其對刑罰之反應力顯然薄弱，衡酌被告於本案之犯
罪情節及所侵害之法益，對被告適用累犯規定加重其刑，並
無致被告所受刑罰超過其所應負擔罪責，及使其人身自由受
過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，缺
乏尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，實應非難，參以
被告犯後坦承犯行，然未與告訴人徐安鉌達成調解或和解，
並未賠償其所受損失，又被告除構成累犯之竊盜案件外，前
有多次之竊盜紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參，素行難謂
良好；兼衡被告高職肄業之教育程度，目前從事自由業，未
婚，家庭經濟狀況勉持之智識程度及家庭生活狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別 定有明文。又按刑法第38條之1第4項雖規定犯罪所得包括違 法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，惟沒收所 得之立法意旨，係在禁止行為人因犯罪行為獲有利得及取得 該利得所生之利得（即該利得之孳息），是如本件被告將違 法行為所得之物變價為其他財物之案型，最終應沒收之所得 ，應不少於被告因違法行為取得之原利得，亦即，在被告就 原利得為變價之情形下，如變價所得超過原利得，則逾原利 得之變價額部分，自屬變得之財物，而屬應沒收之所得範圍 ；如變價所得低於原利得（即如賤價出售），行為人其因犯 罪而獲有原利得之既存利益，並不因其就已取得之原利得為 低價變價之自損行為而受有影響，仍應以原利得為其應沒收 之不法利得，如不依此解釋適用，行為人無異可利用原利得 低價轉售行為，而規避沒收所得之規定，保有該部分差價之 不法利益。經查，被告所竊得如附表所示之物，其價值為新 臺幣（下同）6,000元，而被告自陳其以5,000元轉售等語（ 見偵卷第45頁），則被告轉售之價格已低於原利得，是依前 開說明，應就原利得即未扣案如附表所示之物宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官洪國朝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 鄭雅云以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳慧君中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
附表：
犯罪所得 數量 備註 泡泡馬特公仔 1個 價值新臺幣6,000元
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 容股 114年度偵字第16782號 被 告 洪祖楊 男 27歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○路00巷0號5樓之1 居臺中市○○區○○路0段000○0號6 樓之7
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪祖楊前因竊盜案件，業經臺灣臺中地方法院以113年度簡 字第791號判決判處應執行有期徒刑3月確定，於民國113年1 1月7日易科罰金執行完畢。詎猶不知警惕，意圖為自己不法 所有，基於竊盜之犯意，於114年1月26日18時46分許，在徐 安鉌所經營址設在臺中市○○區○○路0段000○00號之佳昇娃娃 機店，徒手竊取徐安鉌所有置於店內編號33號機臺上方之泡 泡馬特公仔1個（價值新臺幣【下同】6,000元）得手後步行 離去，並將前開公仔轉售得款5,000元。嗣經徐安鉌發現商 品遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面循線查悉上情。二、案經徐安鉌訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪祖楊於偵查中坦承不諱，核與核 與證人即告訴人徐安鉌於警詢時之證述情節相符，並有警 員之職務報告及監視器錄影畫面擷圖在卷可稽，足見被告之 自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告洪祖楊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資 料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累 犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生 ，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄 弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號 解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮 ，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告未扣案之犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定予以沒收。如全部或 一部不能或不宜沒收者，請依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 檢 察 官 洪國朝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書 記 官 黃鈺恩
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。