臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1127號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許上慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第20288號、第20505號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑及沒收。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官聲請簡易
判決處刑書附表編號1「遭竊地點」欄關於「遼寧街」之記
載應更正為「遼寧路」；證據部分補充「被告乙○○之中度身
心障礙證明」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前案科刑及執行
完畢紀錄等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於受前揭有
期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之2罪，均為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案與本案均
為竊盜案件，足認被告經前案刑之執行完畢後，仍未收尊重
他人財產權之效，可徵被告對於刑罰之反應力薄弱，檢察官
聲請依司法院釋字第775號解釋、刑法第47條第1項規定加重
其刑等語，應屬有據，尚無致被告所受刑罰超過其所應負擔
罪責之情形，爰依刑法第47條第1項規定，就被告所犯附表2
罪，均加重其刑。至附表編號1之被害人陳○良（民國100年
生，姓名年籍詳卷）案發時雖為12歲以上，18歲未滿之少年
，惟無證據證明被告知悉此節，自無從就被告此部分所犯，
依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，論
以成年人故意對少年犯竊盜罪，並加重其刑，併此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前述構成累犯之前科
紀錄外（未予重複評價），先前已有多起因竊盜案件，經法
院論罪科刑之情形，其素行非佳，本應生警惕之心，竟不知
收斂，又不思取財正當管道，恣意竊取如附表所示告訴人財
物，且迄今均未與各該告訴人和解、調解或賠償損失，所為
實有不該；惟審酌被告犯後均坦承犯行，犯罪手段尚屬平和
，犯罪所生之損害非鉅；兼衡其於警詢時自陳之教育程度、
家庭經濟與生活狀況，及其犯罪動機、目的、手段及所竊得
財物價值，及持有中度身心障礙證明等一切情狀，分別量處
如附表所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1
項前段、第3項定有明文。經查，未扣案之迪卡儂廠牌（型
號RC120）之淺灰色自行車1輛、捷安特廠牌（型號FD806）
之白色折疊自行車1輛，分別為被告所犯如附表編號1、2之
犯罪所得，未據扣案，亦未返還被害人，均應依上開規定，
分別於被告所犯如附表編號1、2所示罪刑項下，宣告沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 5 月 26 日【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 犯罪事實 論罪科刑及沒收 1 如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一附表編號1所載（「遭竊地點」欄關於「遼寧街」之記載應更正為「遼寧路」） 林慶堂犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得迪卡儂廠牌（型號RC120）之淺灰色自行車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一附表編號2所載 林慶堂犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得捷安特廠牌（型號FD806）之白色折疊自行車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第20288號 114年度偵字第20505號 被 告 乙○○ 男 59歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0段○村巷00 號
（現另案在法務部○○○○○○○執 行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因竊盜案件，分別經法院判決判處有期徒刑5月、3月 、3月、3月、2月確定，嗣經聲請定執行刑為有期徒刑11月確 定，於民國113年5月20日徒刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改， 竟意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，於附表所 示時間、地點，徒手竊取陳○良（未滿18歲，真實姓名詳卷 ）、甲○○等2人所有如附表所示之自行車，得手後隨即騎乘 逃逸離去。嗣陳○良等2人發覺遭竊報警處理，經警調閱監視器錄 影畫面並通知乙○○到場說明後，始循線查悉上情。二、案經陳○良、甲○○分別訴由臺中市政府警察局第五分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人陳○良、甲○○等2人於警詢中指訴之情節相符 ，復有附表所示之文書證據在卷可稽，足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告附 表所示之2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被 告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資 料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累 犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪 類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似， 其再犯本案竊盜犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感 應力均屬薄弱。是本案加重其刑，並無司法院大法官釋字第 775號解釋意旨所指，可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪 責之過苛疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第1項規定 ，加重其刑。被告所竊之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 檢 察 官 蕭 擁 溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 書 記 官 何 佩 紋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。
附表（依被害人遭竊時間排序）：
編號 被害人 遭竊時間 遭竊地點 遭竊財物 證據清單 備註 1 陳○良（ 提出告訴） 114年1月14日13時59分許 臺中市○○區○○街0段000號旁 迪卡儂廠牌、型號RC120之淺灰色自行車1輛（價值新臺幣【下同】1萬4999元），被告並以200元代價變賣予真實姓名年籍不詳之人 員警職務報告書、監視器畫面翻拍照片 114年度偵字第20288號 2 甲○○（ 提出告訴） 114年2月16日4時47分許 臺中市○○區 ○○路0段0000巷000號松竹車站腳踏車停車場 捷安特廠牌、型號FD806之白色折疊自行車1輛（價值5000元），被告並以200元代價變賣予真實姓名年籍不詳之人 員警職務報告、遭竊自行車暨監視器畫面翻拍照片 114年度偵字第20505號