臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1111號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蘇中毅
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
4年度偵字第3869號），本院判決如下：
主 文
蘇中毅犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬捌仟元、夾鍊袋壹個均沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至5行「竟意圖
為自己不法之所有，將該夾鍊袋侵占入己」，應補充為「竟
意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將該夾鍊
袋（內有現金7萬8,000元、存摺1本、公司大小章各1顆）1
個侵占入己」；證據部分增列「臺中市政府警察局第大甲分
局月眉派出所職務報告」、「臺灣臺中地方檢察署勘驗筆錄
及監視器錄影畫面截圖」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載。
二、核被告蘇中毅所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
三、爰審酌被告身體四肢健全，不思以正途獲取日常生活所需，
竟因一時貪念，拾獲告訴人張宥憲遺落在自動櫃員機上裝有
現金之夾鍊袋，並恣意將該夾鍊袋取走，顯見其法紀觀念薄
弱，未能尊重他人之財產權；復衡以被告迄今仍未與告訴人
達成和解，賠償損失以獲取原諒，犯罪所生損害未獲彌補或
減輕，所為殊有不該，應予非難；惟考量被告犯後坦承犯行
，非無悔意，兼衡被告之犯罪動機與目的、犯罪手段、告訴
人之財產損失、前科素行、智識程度、經濟及家庭生活狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。
四、被告所侵占告訴人遺失之夾鍊袋1個、現金新臺幣7萬8,000 元，俱屬其實際犯罪所得，且目前尚未返還予告訴人，亦未 與告訴人達成和解以賠償損失，堪認犯罪所得尚未合法發還 予被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。至被告所侵占而丟棄之銀行存摺1本、公司大小章各1 顆等物品，均為個人專屬物品，尚可掛失重新申辦，價值俱
不在物品形體本身，財產價值核屬低微，欠缺刑法上之重要 性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵 ，附此說明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 路逸涵上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃于娟中 華 民 國 114 年 5 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。