臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1105號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝仲永
(在法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒中)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第16990號），本院臺中簡易庭判決如下：
主 文
謝仲永犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得電鑽壹支、砂輪機壹臺，均沒收之，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行至第2行「有期徒
刑1年、4月（2次）、10月（6次）」應補充為「有期徒刑1
年、1年、4月（2次）、10月（6次）」、第7行「114年2月2
4日」應更正為「114年2月22日」；證據部分補充「告訴人
楊世杰之臺中市政府警察局大雅分局頭家派出所受（處）理
案件證明單、受理各類案件紀錄表」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告謝仲永所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處有
期徒刑1年（聲請簡易判決處刑書漏載，應予補充）、1年、
4月（2次）、10月（6次）確定，經合併定應執行有期徒刑3
年6月確定，與前案殘刑2年1月接續執行，於110年10月29日
縮短刑期假釋出監付保護管束，於111年9月27日假釋期滿未
經撤銷，以已執行論等情，業經聲請簡易判決處刑書載明，
並援引刑案資料查註紀錄表為憑，被告於徒刑執行完畢後5
年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。聲請簡易判
決處刑書另敘明被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法
益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，本案
甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情
狀，依累犯規定加重其刑並無可能使被告所受刑罰超過其應
負擔罪責之疑慮，請求依累犯規定加重其刑等語，本院審酌
被告於前案執行完畢後再犯本案，未能知所警惕，核無司法
院釋字第775號解釋所謂罪刑不相當之情形，爰依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，率爾竊取他人物品，
欠缺對他人財產權之尊重，所為不該。另衡及被告犯後坦承
犯行，並考量其犯罪動機、目的、竊取之電鑽及砂輪機價額
，迄未與告訴人和解或賠償損害，再參酌被告前科素行，有
法院前案紀錄表存卷可查（累犯部分不重複評價），與其於
警詢自陳國中畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收
㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法 行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條 之1第1項前段、第3項、第4項定有明文。又倘若沒收變得之 物尚無法澈底達成沒收犯罪所得之目的，自仍應就不足之處 ，宣告追徵其價額。尤以被告「以高賣低」（即原物價值逾 越其變價得款金額）時，法院諭知追徵之客體，應係以原物 價值（高），尚非僅以被告所稱之贓額（低）為已足，方無 悖法制及不當得利之法理。
㈡被告竊得之電鑽1支及砂輪機1臺，為其本案犯罪所得，被告 於偵訊時固稱將電鑽及砂輪機1臺變賣共得款新臺幣1,000元 等語，惟此部分尚無證據可佐證其所述，又告訴人所陳稱之 電鑽及砂輪機價值遠逾被告變價得款之金額，有警詢筆錄存 卷可查，該電鑽及砂輪機既未實際合法發還告訴人，揆諸前 揭說明，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀 敘述理由（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李政鋼中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 貴股 114年度偵字第16990號 被 告 謝仲永 男 44歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00弄00號 （現另案在法務部○○○○○○○○ 附設勒戒處所觀察、勒戒中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、謝仲永前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒 刑1年、4月(2次)、10月(6次)確定，嗣經合併定應執行有期 徒刑3年6月（另包含前案撤銷假釋之殘刑有期徒刑2年1月） ，於民國110年10月29日縮短刑期假釋出監，並付保護管束 ，於111年9月27日假釋期滿未經撤銷，所餘刑期視為執行完 畢。詎猶不思悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯 意，於114年2月24日凌晨5時10分許，在臺中市○○區○○路000 號前，竊取楊世杰所有放置在自用小貨車（車號略）後車斗 之電鑽1支及砂輪機1台【價值共計新臺幣（下同）9000元】 ，得手後騎乘腳踏車逃離現場，而後在臺中市東區自由路之 干城市場，將上開竊得之物變賣予姓名年籍不詳之人，得款 1000元，供己花用。嗣楊世杰發覺遭竊報警處理，經警調閱 現場及附近路口監視器錄影畫面，循線提詢謝仲永說明，始 悉上情。
二、案經楊世杰訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝仲永於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人楊世杰於警詢指訴情節相符，復有承辦員警 職務報告及現場及附近路口監視器錄影畫面翻拍照片等附卷 可參。足認被告之自白與事實相符，被告犯行堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註 紀錄表存卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第l項之累犯。被 告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本 案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足 ，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之 個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第 775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責 之疑慮，故請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。前揭竊 得之財物係被告犯罪所得，未實際合法發還被害人，請依刑 法第38條之1規定予以沒收。如全部或一部不能或不宜沒收 者，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 檢察官 詹益昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書記官 賴光瑩所犯法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。