臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1065號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張惠君
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第9649號），本院判決如下：
主 文
張惠君犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告張惠君所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告前因竊盜案件，經本院以111年度沙簡字第384號判決判
處有期徒刑3月確定，並於民國111年10月24日易科罰金執行
完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行
完畢後5年內再故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審
酌被告所犯前案，與本案均為竊盜罪，罪質相同，是被告於
前案執行完畢後，仍未能戒慎其行，執行完畢後5年內再為
本案相同之犯罪，足見其漠視法律禁制規範，前案之徒刑執
行成效不彰，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且綜核全案情
節，縱依刑法第47條第1項規定加重法定最低本刑，亦無司
法院釋字第775號解釋所闡述之所受刑罰超過所應負擔罪責
，人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當情形，爰依刑法
第47條第1項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生之能力，竟不
思依憑己力，而為本案竊盜犯行，侵害他人之財產權，危害
社會治安。惟念及被告坦承犯行，態度尚佳，且所竊取之機
車已發還被害人尤明智。兼衡被告犯本案之動機、目的、手
段，暨其教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。五、被告竊得之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，業已發 還被害人，此有贓物認領保管單存卷可考，是依刑法第38條 之1第5項規定，不予宣告沒收之。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭珮琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 臺中簡易庭 法 官 蕭孝如 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳姿蓉中 華 民 國 114 年 5 月 21 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第9649號 被 告 張惠君 女 44歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 居臺中市○○區○○路00○00號 （另案在法務部○○○○○○○○○ 執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張惠君前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民 國111年10月24日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，竟意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年12月19日 凌晨2時44分許，在臺中市○里區○○路00號騎樓，以自備之鑰 匙，啟動尤明智所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車而 竊取得逞，並騎離現場作為代步工具，嗣尤明智發現機車遭 竊報警處理，經警調閱路口監視器畫面而循線查獲，並於11 3年12月20日13時40分許，在臺中市○○區○○路000號前尋獲上
開機車(已發還）。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張惠君於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與被害人尤明智於警詢中指述之情節相符，並有員警 職務報告、現場及路口監視器錄影畫面翻拍照片13張、贓物 認領保管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細 資料報表等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，被告犯 嫌，堪以認定。
二、核被告張惠君所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其 於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷可稽，依刑法 第47條第1項之規定應論以累犯。又依司法官大法官會議釋 字第775號解釋及最高法院110年台上大字第5660號裁定意旨 ，累犯是否加重其刑，應考量累犯者是否具有「特別惡性」 及「對刑罰反應力薄弱」等立法理由。查本件被告所犯竊盜 案件與前案執行完畢之竊盜案件之罪質相同，足見被告對先 前所受刑之執行顯然欠缺成知，其對於刑罰反應力薄弱而具 有特別惡性，且被告亦無刑法第59條所定犯罪之情狀顯可憫 恕及科以最低度刑仍嫌過重之情形，是請依前揭解釋及裁定 意旨，請依法加重被告刑度。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 檢 察 官 鄭珮琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書 記 官 徐興華