臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1063號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭杏純
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6241號），本院判決如下：
主 文
郭杏純犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬
零參佰壹拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第1行原記載「郭杏純基於賭博
之犯意，…」等語部分，應予更正為「郭杏純基於以網際網
路賭博財物之單一犯意，…」等語。
㈡理由部分：
⒈核被告郭杏純所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭
博財物罪，應按同條第1項科刑。
⒉被告自民國110年8月間某日起至111年8月底某日止，以網際
網路在「LEO九洲娛樂城」賭博網站多次下注簽賭之行為，
係基於同一賭博目的，於密切接近之時間實施，侵害同一
社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀
念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視
為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較
為合理，故應論以接續犯之包括一罪。
⒊爰以行為人之責任為基礎，審酌被告利用網際網路於前述賭
博網站賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，有害社會善良
風俗，實無可取；另考量被告坦承犯行之犯後態度，及其
賭博財物時間、規模、獲利情形等節，暨其犯罪動機、無
前科紀錄之素行（詳見法院前案紀錄表）、智識程度、生
活狀況（詳如偵卷第3頁、本院卷第11至12頁所示）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。
⒋沒收部分：
⑴按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查 被告就本案犯行，於111年2月25日下午5時20分，獲得賭 博出金新臺幣5萬315元之犯罪所得，且未扣案，爰依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⑵至被告固使用手機連結網際網路至前述賭博網站進行本案 賭博，為被告於警詢、檢察事務官詢問時所供陳（見偵 卷第5、47頁），然審酌手機為日常所用之物，非違禁物 更非恆與犯罪高度相關之物，縱予沒收或追徵，對於沒 收制度所欲達成或附隨之社會防衛無何助益，又上開手 機未據扣案，若為沒收該物品而開啟沒收及追徵程序， 反而過度耗費司法資源，應認欠缺刑法上之重要性，爰 不予宣告沒收或追徵。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，刑法第266條第2項、第1項、第42 條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官鄭珮琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 臺中簡易庭 法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 梁文婷中 華 民 國 114 年 5 月 21 日【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6241號 被 告 郭杏純 女 36歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭杏純基於賭博之犯意，自民國110年8月間某日起至111年8 月底某日止，在臺中市○○區○○路0段00○0號住處，向非法賭 博網站「LEO九州娛樂城」申請帳號成為會員後，至超商列 印序號再至櫃台繳費之方式儲值至該賭博網站之儲值帳戶， 並以新臺幣(下同)1元兌換點數1點比率換取投注點數，下注 簽賭「刮刮樂」、「百家樂」遊戲進行賭博，並以其申辦之 國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱國泰 世華銀行帳戶)供作賭金出金帳戶，該賭博網站於111年2月2 5日17時20分許，從「LEO九州娛樂城」網站所管領使用合作 金庫商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶(下稱合作金庫 銀行帳戶)，出金5萬315元至郭杏純之國泰世華銀行帳戶。 嗣警方查獲前開賭博網站並進一步清查前揭「LEO九州娛樂 城」出金之合作金庫銀行帳戶交易明細而循線查悉上情。二、案經臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭杏純於警詢時及偵查中坦承不諱 ，復有被告上開國泰世華銀行客戶基本資料及上開合庫銀行 帳戶客戶基本資料、交易明細等附卷可稽，足認被告之前開 自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭 博財物罪嫌。被告自110年8月間某日起至111年8月底某日止 ，透過網際網路在上開賭博網站多次下注簽賭，均基於單一 賭博目的之行為決意，於密切接近的時間內接續實施，侵害同 一社會法益，各行為間的獨立性薄弱，以視為數個舉動接續施行 ，合為包括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯，請論以一 罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 檢 察 官 鄭珮琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書 記 官 徐興華