臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1041號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊咏涵
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第15484號），本院判決如下：
主 文
楊咏涵犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得「飯糰」壹顆沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，
處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；
未扣案之犯罪所得「飯糰」壹顆及「便當」壹個均沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行罰金新
臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如【附件】）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告楊咏涵（下稱被告）所為，就如聲請簡易判決處刑書
之犯罪事實欄一、⑴及⑵所示，均係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪。
㈡、又被告就如聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄一、⑵所示，乃
基於單一之竊盜犯意，於密切接近之時間、同一地點，以相
同方式竊取財物，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施
行，合為包括之一行為，而為接續犯，僅論以一罪。
㈢、被告上開2次竊盜犯行，犯意各別、行為互異，應予分論併罰
。
㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
物，恣意竊取便利商店店長楊雅芝所管領之財物，造成該便
利商店之財物損失，所為應予非難，幸被告犯後尚知坦承犯
行，然尚未與被害人洽談和解以賠償被害人之損害之犯後態
度，復酌以被告竊得財物之價值、犯罪之動機、目的、手段
及前亦有1次竊盜之前科紀錄，有被告之法院前案紀錄表在
卷可參，暨審酌被告於警詢中所自陳之教育智識程度、職業
、家庭經濟狀況（見偵卷第15頁）等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，併均諭知易服勞役之折算標準，及審酌被告 所犯上開2罪之犯罪類型、時間、地點、方法及財物價值等
情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標 準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項、第3項， 分別定有明文。經查，被告所竊得如聲請簡易判決處刑書之 犯罪事實欄一、⑴及⑵所示之物，分別為被告各次竊盜犯行之 犯罪所得，均屬於被告，應依刑法第38條之1第1項、第3項 規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 臺中簡易庭 法 官 許月馨上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃英寬中 華 民 國 114 年 5 月 14 日【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 貴股 114年度偵字第15484號 被 告 楊咏涵 男 20歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號4樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊咏涵意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於下列時 、地，為以下犯行：
⑴其於民國114年2月16日13時28分許，在臺中市○○區○○街0號「 7-11便利商店米魯門市」內，徒手竊取飯糰1顆【價值新臺 幣（下同）59元】得手，未經結帳徒步離開現場，竊得之物 供己食用。
⑵其於114年2月18日中午12時5分許，在上址店內，徒手竊取飯 糰1顆（價值59元）得手，並在店內食用完畢，續而於同日
中午12時59分許，徒手竊取店內陳列之便當1個（價值129元 ），未經結帳徒步離開現場，竊得之便當供己食用。嗣為該 店店長楊雅芝發覺遭竊，並於114年2月20日13時49分許，發 現楊咏涵復來上址店內，遂報警到場處理，始循線查悉上情 。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊咏涵於警詢及偵詢中坦承不諱， 核與被害人楊雅芝於警詢中指述之情節相符，復有承辦員警 職務報告、店內監視器錄影畫面翻拍照片等在卷可佐。事證 明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其所犯 上開犯行，犯意各別，行為互異，請分論併罰。其就犯罪事 實欄⑵之2次竊盜犯行，係在密接時地，竊取同一被害人保管 之財物，請論以接續犯之包括一罪。前揭竊得之財物係被告 犯罪所得，未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1規 定予以沒收。如全部或一部不能或不宜沒收者，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 檢察官 詹益昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 賴光瑩所犯法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。