臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第645號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林佳億
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1174號），本院判決如下：
主 文
林佳億犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告林佳億所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。被告有如附件檢察官聲請簡易判
決處刑書犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有卷附法院
前案紀錄表1份可按，其受有期徒刑執行完畢後5年內再故意
犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；本院審酌被告前因犯罪
經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，卻再犯本案相同犯
罪，其對刑罰之反應力顯然薄弱，應有依刑法第47條第1項
規定加重其刑之必要，爰依前開規定加重其刑。爰審酌被告
於飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.82毫克之情形
下，仍貿然騎車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟
念其於警詢及偵查時均能坦承犯行之犯後態度、並造成被害
人許文俊受有右腳脛骨擦傷之犯罪情節；又騎乘機車之犯罪
情節較駕駛汽車等大型車輛為輕；並參酌被告之前科素行（
有其法院前案紀錄表可稽），及自陳大學肄業之智識程度、
待業、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。本案經檢察官鄒千芝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 吳珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 廖明瑜中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第1174號 被 告 林佳億 男 31歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段00巷00 號 居臺中市○里區○○路00巷0號5樓之 2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林佳億前有3次公共危險犯行，最末次，於民國111年間，因 公共危險案件，經法院判處有徒刑6月，於111年10月18日執 行完畢。詎仍不知悔改，復於114年4月20日10時許，在其臺 中市○里區○○路00巷0號5樓之2之居所內，飲用調酒混伏 特加酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克，竟不 顧大眾行車之安全，基於酒後騎乘動力交通工具之犯意，仍 於同日17時37分前某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車上路。嗣行經臺中市○區○○路0段000號前，不慎撞 及林俊昌所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車及許文俊 所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，致許文俊受有 右腳脛骨擦傷之傷害(過失傷害部分，未據告訴)。嗣警據報 到場處理，並於同日18時1分許，對林佳億施以吐氣酒精濃
度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.82毫克，而查 悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林佳億於警詢及本署偵訊時坦承不 諱，核與證人林俊昌、許文俊於警詢時之證述情節相符；並 有員警職務報告、酒精濃度檢測單、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠㈡、刑案資料查註紀錄表各1份、 臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3 份及現場照片12張在卷可稽。足認被告之自白與事實相符， 是被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本 署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第 1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、 偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應 力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字 第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪 責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 檢 察 官 鄒千芝