公共危險
臺灣臺中地方法院(刑事),中交簡字,114年度,631號
TCDM,114,中交簡,631,20250529,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第631號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊易誠




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第15500號），本院判決如下：
　　主　　　文
莊易誠駕駛動力交通工具而尿液所含毒品或其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。
　㈡被告前因竊盜案件，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）
以108年度審易字第352號判決判處有期徒刑3月確定，又因
竊盜案件，經南投地院以109年度軍易字第4號判決判處有期
徒刑7月，經上訴後，經臺灣高等法院臺中分院（下稱中高
分院）以110年度上易字第479號撤銷改判處有期徒刑6月確
定，復因詐欺案件，經南投地院以110年度訴字第97號判決
判處有期徒刑1年2月，迭經上訴後，經最高法院以111年度
台上字第2542號判決駁回確定，再因傷害案件，經南投地院
以109年度訴字第62號判決判處有期徒刑10月，上訴後，經
中高分院以111年度金上訴字第454、458號判決駁回確定，
上開各罪經中高分院以111年度聲字第2033號裁定應執行有
期徒刑2年6月，被告上訴後，經最高法院以111年度台抗字
第1618號判決駁回確定，於民國112年11月17日縮短刑期假
釋出監付保護管束，於113年5月27日保護管束期滿，假釋未
被撤銷視為執行完畢等節，業據檢察官提出刑案資料查註紀
錄表為證，核與卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符，是
被告係於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯。本院審酌被告前案與本案犯行均為故意犯
罪，再為本件犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力
顯然薄弱，且綜核全案情節，縱依刑法第47條第1項規定加
重法定最低本刑，亦無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
　㈢爰審酌被告明知毒品對人之意識能力具有影響，施用毒品後
駕車對一般道路往來之公眾具有高度危險性，卻仍不恪遵法
令，於施用毒品後，駕駛自用小客車行駛於道路，且其為警
採尿送驗，結果呈愷他命及去甲基愷他命陽性反應，濃度分
別高達2215ng/mL、4128ng/mL，被告所為漠視自己及公眾行
之安全，實值非難。惟念及犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好
，且本案係經員警攔檢盤查而查獲，幸未肇事致他人受傷或
財產損失，並考量其施用毒品後駕駛動力交通工具之動機、
時間、距離等情節，暨其自陳之智識程度、家庭經濟生活狀
況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳錦龍聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　 臺中簡易庭　法　官 王宥棠
上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉燕媚中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。




曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請書簡易判決處刑書松股114年度偵字第15500號
　　被　　　告　莊易誠　
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：　　　　犯罪事實
一、莊易誠前因竊盜、詐欺、傷害等案件，經法院分別判刑確定 ，定應執行刑有期徒刑2年6月，於民國112年11月17日假釋 付保護管束，於113年5月27日保護管束期滿未經撤銷而執行 完畢。詎其仍不知悔改，於113年12月26日1時許，在彰化縣 某處路旁，以捲菸點燃吸食之方式，施用第三級毒品愷他命 1次，隨即於同日3、4時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車上路。嗣於同日4時40分許，行經臺中市北區公園路 與原子街交岔路口時，因違規停車為警攔查，扣得其主動提 出之K盤1個，經警徵得其同意採尿送驗，結果呈愷他命、去 甲基愷他命陽性反應，且濃度分別高達2215ng/mL、4128ng/ mL，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。　　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊易誠於警詢及偵查中坦承不諱， 且有臺中市政府警察局第二分局委託鑑驗尿液代號與真實姓 名對照表、自願受採尿同意書、欣生生物科技股份有限公司 濫用藥物尿液檢驗報告、刑法第185條之3第1項第4款案件測 試觀察紀錄表、員警職務報告等附卷可稽，足認被告自白與 事實相符，其上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪 嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑 案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項 之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然 發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯 然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第77 5號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之 疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。



三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　吳錦龍本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　 　6　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱如君