臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第534號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉敬勤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第8061號），本院判決如下：
主 文
劉敬勤駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉敬勤所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。爰審酌被告前因詐欺案件經法院判處有期徒刑6月，緩
刑2年確定，目前仍在緩刑期間，竟又故意為本案犯行，實
值非難；復斟酌被告酒後駕駛之動力交通工具為普通重型機
車，經警測得呼氣酒精濃度高達每公升0.87毫克，並因此不
慎撞及前方停等紅燈之車輛致其自己倒地受傷；兼衡被告犯
罪後坦承犯行之態度，及其自陳從事服務業、大學肄業、家
庭經濟狀況小康（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄內職業、
教育程度、家庭經濟狀況之記載）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並就有期徒刑部分諭知易科罰金之折算標準，及 就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第十八庭 法 官 黃凡瑄以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭俊明中 華 民 國 114 年 6 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8061號 被 告 劉敬勤 男 27歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○○街00巷0號 居臺中市○○區○○路0段000巷0號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉敬勤於111年間犯詐欺罪經判處有期徒刑6月，緩刑2年確 定，現仍於緩刑期間，仍不知悔改，竟於民國114年1月10日 2時許起至同日3時30分許止，在臺中市○○區○○○街00號「ALT A」夜店內，飲用啤酒、威士忌酒後，明知飲酒後已達不能 安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路 。嗣於同日3時36分許，在臺中市○○區○○路0段000號錢，因 受飲酒影響，追撞前方停等紅燈為吳旻政所駕駛之車牌號碼 000-0000號自用小客車右後方後倒地受傷，經警據報到場處 理，將劉敬勤送往澄清醫院中港分院救治，並對劉敬勤施以 吐氣酒精濃度檢測，於同日4時15分許，測得其吐氣所含酒精濃 度每公升達0.87毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉敬勤於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片19張等在卷可 稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 檢 察 官 鄭珮琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書 記 官 徐興華