臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第187號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 彭慎芳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第313號），本院判決如下：
主 文
彭慎芳駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺中市政府警察局
執行交通違規移置保管車輛收據」、「公路監理電子閘門查
詢系統查詢結果」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告彭慎芳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因酒駕不能安全駕
駛案件，經檢察官為緩起訴處分及法院判處罪刑之紀錄，此
有法院前案紀錄表存卷可佐，被告對於酒精成分對人之意識
、控制能力具有不良影響，酒後駕車對往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性知之甚詳，且酒後駕車所生之危害往
往甚鉅、代價極高，政府各機關業一再透過各類媒體宣導酒
後駕車之危害性，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，被告
仍漠視自己及公眾行車之安全，酒後旋駕車上路，所為甚非
可取，並參酌被告犯後坦承犯行之態度、自述國中畢業之教
育程度、從事服務業工作、家庭經濟狀況為勉持（見被告警
詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經陳隆翔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
臺中簡易庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 江倢妤
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第313號 被 告 彭慎芳 女 42歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○市○○街00巷00號 居臺中市○區○○○○街00號16樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、彭慎芳前有多次公共危險前科，末次於民國98年間，經法院 判處有期徒刑5月確定，100年5月10日易科罰金執行完畢（ 未構成累犯）。詎猶不知悔改，復於114年1月25日8時許， 在臺中市○區○○路000號「超級巨星KTV」，飲用威士忌酒半 杯後，已達不能安全駕駛之程度，旋即騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車上路，欲返回住處。嗣於同日9時許，行 經臺中市北區光大街與太平路交岔路口附近，因停等紅綠燈 壓到停止線為警攔查，發現彭慎芳身上散發酒氣，經對其施 以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.
53毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭慎芳於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，並有查獲員警職務報告、酒精測定紀錄表、車籍資料 及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 檢 察 官 陳隆翔本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書 記 官 顏品沂