臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度金訴字第4591號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 戎小龍
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第43331號），本院判決如下：
主 文
戎小龍幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有
期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳拾萬元，罰金如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、戎小龍於民國112年5月中旬某日，經真實姓名、年籍不詳之
暱稱「老欸」及「小胖」等人之介紹，結識真實姓名年籍不
詳、暱稱「丁丁」之成年人。戎小龍受「丁丁」要求其提供
以公司名義申辦之金融帳戶時，依其智識程度與生活經驗，
知悉金融帳戶為個人信用、財產之重要表徵，可預見若任意
提供金融帳戶資料予他人使用，可能遭他人用於實施詐欺犯
罪，並藉此掩飾犯罪所得之來源及去向，仍基於幫助詐欺取
財及幫助洗錢之不確定故意，應允以新臺幣（下同）10萬元
之代價，擔任弘晟有限公司（下稱弘晟公司）之代表人（11
2年6月21日完成變更登記），並於112年7月13日下午1時14
分許，至臺灣銀行某分行，申辦該行帳號000000000000號帳
戶（下稱臺灣銀行帳戶）後，旋將臺灣銀行帳戶存摺、金融
卡及密碼、網路銀行帳號及密碼交給「丁丁」，容任「丁丁
」使用臺灣銀行帳戶，惟僅取得5000元報酬。
二、真實姓名、年籍不詳之人各意圖為自己不法之所有，基於詐
欺取財及洗錢之犯意，分別於附表所示時間，以附表所載方
式對附表所示之人施用詐術，致其等陷於錯誤，匯款如附表
所示之款項至臺灣銀行帳戶後，旋提領殆盡，以此方式掩飾
、隱匿各次犯罪所得之來源及去向（張琰竤等6人遭詐欺之
時間、方式、匯款時間及金額，均如附表所載）。
理 由
一、本判決所引用之供述、非供述證據，檢察官及被告戎小龍於
本院審理時均同意或不爭執其證據能力，迄辯論終結前未聲
明異議，本院審酌上開證據資料之作成情況、取得方式，均
無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，均有證據能力，俱與
本案有關，經本院於審理期日踐行合法調查程序，應認均得
作為證據。
二、上揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院審理時坦承不諱；附
表所示之人分別遭詐騙而匯款至臺灣銀行帳戶之情節，另經
附表所示之人陳述綦詳（卷證出處見附表），並有臺灣銀行
帳戶之基本資料與交易明細、弘晟公司之基本資料及有限公
司變更登記表、被告之手機聯絡人資料及LINE通訊軟體對話
紀錄翻拍照片，與附表「卷證出處」欄所載文書附卷可稽（
見113偵43331卷第87-102頁，其他文書證據之卷證出處見附
表），足認被告所為任意性自白與事實相符，堪以採信。故
本案事證明確，被告所為犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪
㈠新舊法比較
⒈行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條
第1項定有明文。法律變更之比較，應就與罪刑有關之法定
加減原因與加減例等實質影響法定刑或處斷刑範圍之一切情
形，依具體個案綜合比較後，整體適用法律。
⒉被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日修正公布，於同年8
月2日施行：
⑴修正前洗錢防制法第14條第1項規定之法定刑為「7年以下有
期徒刑，併科500萬元以下罰金」，嗣經修正、移列至同法
第19條第1項，並以洗錢之財物或財產上利益1億元為界，
達1億元者為「3年以上10年以下有期徒刑，併科1億元以下
罰金」，未達1億元者為「6月以上5年以下有期徒刑，併科
5000萬元以下罰金」，且刪除修正前同法第14條第3項規定
。而修正前洗錢防制法第14條第3項規定：「前二項情形，
不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」核屬個案
之科刑規範，已實質限制同條第1項洗錢罪之宣告刑範圍，
影響法院之刑罰裁量權行使，變動該條洗錢罪於修法前之
量刑框架，自應納為新舊法比較之列（最高法院113年度台
上字第2303號、113年度台上字第3669號、113年度台上字
第3686號判決意旨參照）。
⑵修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前四條之罪，在
偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」於113年7月31
日修正後，經移列至第23條第3項，並增加「如有所得並自
動繳交全部所得財物」或「並因而使司法警察機關或檢察
官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正
犯或共犯」之要件，方得以減輕（或免除）其刑，足見減
刑要件已趨於嚴格。
⑶本案所涉前置犯罪乃刑法第339條第1項之詐欺取財罪，修正
前洗錢防制法第14條第1項洗錢罪之法定本刑雖為7年以下
有期徒刑，惟其宣告刑仍應受刑法第339條第1項所定最重
本刑有期徒刑5年之限制。又本案所涉洗錢財物未達1億元
，被告於偵查及本院審理中均自白幫助洗錢犯行，並稱：
我有取得5000元報酬等語（見本院卷第73頁），惟迄今未
繳回所得，如適用行為時法，被告所為幫助洗錢犯行依刑
法第30條第2項、修正前洗錢防制法第16條第2項規定遞減
其刑後，量刑範圍為有期徒刑1月未滿至5年；如適用裁判
時法，被告所為幫助洗錢犯行僅得依刑法第30條第2項規定
減輕其刑，量刑範圍為有期徒刑3月至5年，二者相較，應
以適用行為時法較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規
定，應整體適用修正前洗錢防制法之規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制法
第14條第1項之幫助洗錢罪。起訴書犯罪事實已載明被告係
基於幫助詐欺取財之犯意，為提供臺灣銀行帳戶資料之行為
，且無證據證明詐欺正犯達3人以上等旨，雖就涉犯法條誤
載為刑法第30條第1項、第339條之4第1項第2款之幫助加重
詐欺取財罪嫌，然經檢察官當庭更正（見本院卷第63頁），
故無需變更起訴法條。
㈢被告以提供臺灣銀行帳戶資料之一行為，幫助真實姓名、年
籍不詳之人分別向附表所示之人詐取財物，同時掩飾詐欺犯
罪所得之來源及去向，而犯上開數罪，為想像競合犯，應依
刑法第55條規定，從一重以幫助洗錢罪處斷。
四、被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，
衡其犯罪情節較正犯輕微，依刑法第30條第2項規定，按正
犯之刑減輕之。另被告於偵查及本院審理時自白犯罪，應依
修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，並依刑法第7
0條規定遞減之。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於95年間有償提供行
動電話門號予他人使用，而幫助犯詐欺取財罪，經臺灣臺南
地方法院以96年度簡字第4294號判決判處有期徒刑6月，減
為有期徒刑3月確定，已執行完畢（見本院卷第17-33頁、第
81-84頁），猶缺乏法治觀念，不思以合法途徑賺取所需，
貪圖不勞而獲之違法利得，擔任弘晟公司之形式負責人，申
辦、提供臺灣銀行帳戶予真實身分不詳之人使用，致附表所
示之6人受有金額不一之財產損害，並製造金流斷點，助長
詐欺、洗錢犯罪之猖獗，實值非難。兼衡被告犯後始終坦承
犯行，然迄今未彌補附表所示之人所受損害，其自述之教育
程度、工作、經濟與家庭狀況，暨附表編號2、4、6所示之
人與檢察官立於公益角色所述之意見等一切情狀，量處如主
文所示之刑，併諭知罰金易服勞役之折算標準。
六、沒收
㈠被告於警詢、偵查及本院審理時均供稱：雖然約定報酬是10
萬元，但我至今只取得5000元等語（見113偵43331卷第61-6
6頁、第225-227頁，本院卷第73頁），綜觀全卷證據，尚難
認被告有取得逾5000元之對價，故認其本案犯罪所得為5000
元，未扣案，亦未發還或賠償附表所示之人，應依刑法第38
條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告行為後，洗錢防制法第18條第1項規定經修正、移列至第
25條第1項：「犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產
上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」於113年7月
31日公布，於同年8月2日施行，依刑法第2條第2項規定，應
逕予適用。本條固係針對洗錢財物所設之特別沒收規定，應
優先適用，然就追徵價額、例外得不宣告或酌減沒收或追徵
等情形，洗錢防制法既無明文，仍應回歸適用刑法關於沒收
之總則性規定。本案洗錢正犯以上開方式所隱匿如附表所示
之財物，固屬應沒收之洗錢財物，惟被告僅係提供人頭帳戶
之幫助犯，始終未經手金流，對洗錢財物無處分權限，倘對
其沒收、追徵實際上係由洗錢正犯取得之財物，容有過度侵
害其財產權而屬過苛之疑慮，爰依刑法第38條之2第2項規定
，不宣告沒收、追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官蕭擁溱提起公訴，檢察官陳立偉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 刑事第十七庭 法 官 鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 薛美怡中 華 民 國 114 年 5 月 7 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網