臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度金訴字第287號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
具 保 人 劉建柏
被 告 林育田
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第482
36號），本院裁定如下：
主 文
劉建柏繳納之保證金新臺幣伍萬元及所實收之利息，均沒入之。
理 由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒
入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依
第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。第118條第
1項之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條
第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告林育田因詐欺等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢
察官指定保證金新臺幣（下同）5萬元，並由具保人劉建柏
於民國112年10月4日繳納保證金後，將被告釋放。嗣被告經
本院合法傳喚，無正當理由未到庭接受審判，且拘提未獲，
且於通知具保人應於114年2月24日審理程序偕同被告到庭，
被告亦未到庭接受審判，復無在監所等情，有刑事國庫存款
收款書、被告現金保證書、收受刑事保證金通知各1紙（見
偵48236卷第143至145頁）、本院送達證書4份、刑事案件報
到單、法院前案案件異動表、高雄市政府警察局林園分局11
4年4月7日高市警林分偵字第11470965700號函及拘提報告書
、屏東縣政府警察局屏東分局114年4月8日屏警分偵字第114
8009291號函及拘提報告書、法院在監在押簡列表、通緝記
錄表、個人戶籍資料各1份在卷可佐（見本院卷第159至165
、205、229、239、245、247、255、259至263頁），顯見被
告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人之上開保證金沒
入，所實收之利息併沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1條第2項、第121條第1
項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
刑事第三庭 審判長法 官 唐中興 法 官 陳培維 法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本） 書記官 梁文婷中 華 民 國 114 年 5 月 12 日