臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度訴字第1643號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝佶良
選任辯護人 王琦翔律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
113年度偵字第18235號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯如附表一編號一至四所示之罪，各處如附表一編號一至四
所示之刑。附表一編號一至三部分應執行有期徒刑伍年拾月。扣
案如附表二編號一至二、八至九所示之物均沒收。未扣案之犯罪
所得新臺幣壹萬柒仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、乙○○明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2
款所列管之第二級毒品，而4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-
二甲基卡西酮均屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列
管之第三級毒品，依法不得意圖販賣而持有及販賣，竟基於
販賣第三級毒品而混合二種以上毒品及販賣第二級毒品以營
利等犯意，分別於附表一編號1至3所示之交易時間、地點，
以如附表一編號1至2所示之方式，販賣混合第三級毒品4-甲
基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之咖啡包與胡文政
，分別得款新臺幣(下同)2,700元、9,000元；另以附表編號
3所示之方式，販賣第二級毒品甲基安非他命與賴修麒，並
得款6,000元。又乙○○明知大麻屬毒品危害防制條例第2條第
2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有，另基於持有
第二級毒品之犯意，於不詳時間、地點，以不詳方式取得第
二級毒品大麻菸草1包、大麻香菸1支後，存放在其位於臺中
市○○區○○街000巷00號5樓之4之住所內而持有之。嗣經警於1
12年10月16日7時34分持搜索票至臺中市○○區○○路000號「玉
闕朝仁宮」前停車場對乙○○使用之車牌號碼000-0000號普通
重型機車執行搜索，扣得如附表二編號1至4、8至9所示之物
；另於同日7時53分許，至乙○○前開住所執行搜索，扣得如
附表二編號5至7所示之物，而悉上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺中地方檢察
署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
本案據以認定被告乙○○犯罪之供述證據，其中屬於傳聞證據
之部分，經檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序及審理
中均同意作為證據（見本院卷第54、92頁），復經本院審酌
認該等證據之作成無違法、不當或顯不可信之情況，依刑事
訴訟法第159條之5第1項規定，均有證據能力。另本案以下
所引用之非供述證據，並無證據證明係實施刑事訴訟程序之
公務員違背法定程序所取得，依刑事訴訟法第158條之4之反
面解釋，自有證據能力。
貳、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院準備程序、審理中均
坦承不諱（見偵卷第247至248頁；本院卷第49、100頁），
復有如附表一編號1至4所示證據附卷可稽（各該卷頁見附表
一編號1至4「證據資料」欄所示），並有附表二所示之物扣
案可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，堪予採信。
㈡參諸被告於本院審理時供稱：本案販賣毒品咖啡包、甲基安
非他命，我都是從中賺取價差等語（見本院卷第100頁），
堪認被告就本案3次毒品交易，主觀上均有以販賣毒品之方
式賺取價差之營利意圖甚明。
㈢綜上所述，本案事證已臻明確，被告犯行應堪認定，均應依
法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告就附表一編號1至2所為，均係犯毒品危害防制條例第9
條第3項、第4條第3項之販賣第三級毒品而混合2種以上之毒
品罪；就附表一編號3所為，係犯同條例第4條第2項之販賣
第二級毒品罪；就附表一編號4所為，則係犯同條例第11條
第2項之持有第二級毒品罪。被告因意圖販賣而持有混合2種
以上第三級毒品及第二級毒品之低度行為，均為其販賣之高
度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告如附表一編號1至4所示犯行，犯意各別，行為互殊，應
予分論併罰。
㈢刑之加重、減輕事由：
⒈刑之加重事由：
被告就附表一編號1至2所示販賣第三級毒品而混合2種以上
之毒品犯行，均應依毒品危害防制條例第9條第3項之規定，
除適用其中最高級別即販賣第三級毒品之法定刑外，並加重
其刑。
⒉刑之減輕事由：
⑴按犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判均自白者，減輕其
刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。又按行為人
就犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪自白犯行，對於以
一行為犯之，而客觀上混合第二種以上毒品之事實縱未為自
白，惟立法者既明定為單一獨立之犯罪類型，為避免對同一
行為過度或重複評價，以符合罪刑相當原則，自無因科刑實
質上等同從一重處斷之結果，而剝奪行為人享有自白減刑寬
典之理。又同條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之
罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，未將屬獨立
罪名之同條例第9條第3項之罪列入，若拘泥於所謂獨立罪名
及法條文義，認為行為人自白犯該獨立罪名之罪，不能適用
上開減輕其刑規定，豈為事理之平，故應視就其所犯同條例
第4條至第8條之罪有無自白而定（最高法院111年度台上字
第1154號判決意旨參照）。查被告於偵查中及本院審理時，
均就附表一編號1至3所示犯行坦承不諱，爰均依毒品危害防
制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
⑵至被告之辯護人雖為其辯護：被告就販賣第二級毒品部分，
販賣對象特定，乃一般零星小額之販賣行為，且獲利非鉅，
顯難比擬毒販大盤或中盤，論其情節惡性非重大不涉，請依
刑法第59條規定及憲法法庭112年度憲判字第13號判決意旨
酌減其刑並遞減輕之等語。然按刑法第59條所謂「犯罪之情
狀可憫恕」，本係指審酌刑法第57條各款所列事項以及其他
一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言，
必須犯罪另有特殊之原因與環境等，因在客觀上顯然足以引
起一般同情，認為縱予宣告法定最低度刑猶嫌過重者，始有
其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇
有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由
減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，
應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可
憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用
刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院102年度台上字第8
70號、100年度台上字第744號判決意旨參照）。本院考量毒
品對於社會秩序及國民健康危害甚鉅，販賣毒品向為政府嚴
予查禁之行為，被告既為智識健全之成年人，自無不知之理
；又被告雖僅有1次販賣第二級毒品之行為，然被告並非偶
然為販毒行為，此觀被告本案經檢察官起訴之販毒次數已達
3次即明；又就被告販賣第二級毒品部分已適用毒品危害防
制條例第17條第2項規定予以減輕其刑，且減輕後之刑度已
有所降低，依一般國民社會感情，尚難認有情輕法重而有顯
可憫恕之處，自無再依刑法第59條規定及憲法法庭112年度
憲判字第13號判決意旨減輕其刑之餘地。
⒊依上，本案被告所犯如附表編號1至2所示之罪，應依法先加
重後遞減輕之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對社會秩序及
國民健康危害甚深，且對於販毒之嚴重性知之甚明，竟僅為
貪圖一己私利，無視於政府杜絕毒品犯罪之禁令，而為上揭
販賣毒品犯行，所為應予非難；惟念被告犯後均坦承犯行，
態度尚可；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，並考量其販
售之毒品種類、數量、次數，暨其於本院審理時自述為大學
肄業、現為鐵工、家境尚可、未婚、須扶養罹患糖尿病之母
親及罹患高血壓之父親之智識程度、從業情形、家庭生活及
經濟狀況（見本院卷第101頁）及前科素行等一切情狀，分
別量處如附表一編號1至4所示之刑，並就附表一編號4所示
部分，諭知易科罰金之折算標準。復斟酌被告本案所為均係
毒品相關犯罪，犯罪方式與態樣雷同，為免其因重複同種類
型之犯罪，以實質累加之方式定應執行刑，致使刑度超過其
行為之不法內涵，而違反罪責原則，爰就其本案所犯如附表
一編號1至3所示3罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主
文所示。
三、沒收部分：
㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條
第1項定有明文。又毒品危害防制條例第18條第1項後段規定
查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷
燬之；此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪
）之第三、四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處
罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；
再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、
以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量
以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構
成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法
之適用（最高法院109年度台上字第1301號判決意旨參照）
。查扣案如附表二編號1至2所示之物，經送內政部警政署刑
事警察局及衛生福利部草屯療養院鑑驗，分別檢出第三級毒
品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分等情，
有內政部警政署刑事警察局113年3月5日刑理字第113602479
8號鑑定書、衛生福利部草屯療養院112年11月10日草療鑑字
第1121000654號鑑驗書附卷可稽（見偵卷第111至114頁），
而上開毒品均屬違禁物，依前開說明，不問屬於犯罪行為人
與否，俱應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。又上開毒品
之包裝，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難
與之剝離，且無析離之實益與必要，當應連同該包裝分別併
予宣告沒收。至鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不另為沒收
之諭知。
㈡次按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2
項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，
均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。查扣
案如附表二編號8至9所示之手機2支，均係被告用以與證人
胡文政、賴修麒聯繫毒品交易及處理相關販毒事宜之手機，
業據被告陳明在卷（見本院卷第97頁），足認為供本案販賣
毒品所用之物，爰均依上開規定宣告沒收。
㈢再按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑
法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告
如附表一編號1至3各次販賣毒品犯行收取之犯罪所得共1萬7
,700元（計算式：2,700＋9,000＋6,000＝17,700），且均未據
扣案，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒
收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追
徵其價額。
㈣至扣案如附表二編號4至7所示之物，經送衛生福利部草屯療
養院鑑驗，固均檢出第二級毒品成分（見偵卷第109至110頁
），惟該等扣案物業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於另案聲
請單獨宣告沒收，經本院宣告沒收銷燬並執行完畢，有本院
113年度單禁沒字第642號裁定，法院前案紀錄表附卷可查（
見本院卷第117至119、123頁），自毋庸重複宣告沒收銷燬
。又扣案如附表二編號3所示之愷他命1包，經被告於本院審
理時供稱係供己施用等語（見本院卷第97頁），卷內復無證
據證明與被告本案販賣毒品犯行有關，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官張時嘉提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 刑事第十四庭 審判長法 官 林芳如 法 官 張美眉 法 官 曹宜琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 張晏齊中 華 民 國 114 年 5 月 7 日毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒
刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第9條
成年人對未成年人販賣毒品或犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。
明知為懷胎婦女而對之販賣毒品或犯前三條之罪者，亦同。犯前五條之罪而混合二種以上之毒品者，適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至二分之一。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表一（時間：民國；金額：新臺幣）：
編號 交易時間、地點、方式 證據資料 所犯之罪、所處之刑 1 乙○○於112年8月18日20時37分許，在臺中市○○區○○街00號前與胡文政碰面後，交付混合第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之咖啡包10包與胡文政。嗣胡文政於同日20時38分許，將購毒價金2,700元匯至乙○○指定之中國信託銀行000-000000000000號帳戶而完成交易。 ⒈證人胡文政112年9月1日警詢筆錄（偵卷第53至54頁）。 ⒉證人胡文政112年9月1日偵訊筆錄（偵卷第237頁）。 ⒊證人胡文政113年7月18日偵訊筆錄（偵卷第261至262頁）。 ⒋臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（偵卷第88至90、92至94頁）。 ⒌衛生福利部草屯療養院112年11月6日草療鑑字第1121000653號鑑驗書（偵卷第109至110頁）。 ⒍衛生福利部草屯療養院112年11月10日草療鑑字第1121000654號鑑驗書（偵卷第111至112頁）。 ⒎內政部警政署刑事警察局113年3月5日刑理字第1136024798號鑑定書（偵卷第113至114頁）。 ⒏證人胡文政與被告使用暱稱「小胖（安）」之iMessage對話紀錄截圖（偵卷第115至128頁）。 ⒐被告名下中國信託銀行帳戶（帳號：000-000000000000號）交易明細（偵卷第171至174、301頁）。 乙○○犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年捌月。 2 乙○○於112年8月24日21時許，在臺中市○○區○○街00號前與胡文政碰面後，交付混合第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之咖啡包50包與胡文政，胡文政給付現金9,000元與乙○○而完成交易。 ⒈證人胡文政113年7月18日偵訊筆錄（偵卷第261至262頁）。 ⒉臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（偵卷第88至90、92至94頁）。 ⒊衛生福利部草屯療養院112年11月6日草療鑑字第1121000653號鑑驗書（偵卷第109至110頁）。 ⒋衛生福利部草屯療養院112年11月10日草療鑑字第1121000654號鑑驗書（偵卷第111至112頁）。 ⒌內政部警政署刑事警察局113年3月5日刑理字第1136024798號鑑定書（偵卷第113至114頁）。 ⒍證人胡文政與被告使用暱稱「小胖（安）」之iMessage對話紀錄截圖（偵卷第115至128頁）。 乙○○犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑參年拾月。 3 乙○○於112年10月16日0時30分許，在位於臺中市北屯區 之四張犁公園內與賴修麒碰面後，交付第二級毒品甲基安非他命1包與賴修麒。嗣賴修麒於同日將購毒價金6,000元匯至乙○○指定之中國信託銀行000-000000000000號帳戶而完成交易。 ⒈證人賴修麒112年12月14日警詢筆錄（偵卷第75至77頁）。 ⒉證人賴修麒113年7月18日偵訊筆錄（偵卷第275至276頁）。 ⒊臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（偵卷第88至90、92至94頁）。 ⒋衛生福利部草屯療養院112年11月6日草療鑑字第1121000653號鑑驗書（偵卷第109至110頁）。 ⒌被告與證人賴修麒使用FACETIME暱稱「賴」之對話紀錄截圖及手機之通話紀錄截圖（偵卷第159至166頁）。 ⒍被告名下中國信託銀行帳戶（帳號：000-000000000000號）交易明細（偵卷第171至174、301頁）。 ⒎證人賴修麒名下國泰世華銀行帳戶（帳號：0000000000000000號）交易明細（偵卷第199至201頁）。 乙○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 4 乙○○於不詳時間、地點，以不詳方式取得第二級毒品大麻1包、含第二級毒品大麻之香菸1支後，存放在其位於臺中市○○區○○街000巷00號5樓之4之住所內而持有之。 ⒈臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（偵卷第88至90、92至94頁）。 ⒉衛生福利部草屯療養院112年11月6日草療鑑字第1121000653號鑑驗書（偵卷第109至110頁）。 乙○○犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表二：
編號 扣案物 備註 1 「鋼鐵人」樣式包裝之毒品咖啡包60包 內政部警政署刑事警察局113年3月5日刑理字第1136024798號鑑定書（見偵卷第113至114頁） 驗前總淨重：210.38公克 送驗重量：0.91公克 檢出結果：第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮 2 「黑熊」樣式黑色包裝之毒品咖啡包7包 衛生福利部草屯療養院112年11月10日草療鑑字第1121000654號鑑驗書（見偵卷第111至112頁） 檢品編號：B0000000 驗前總淨重：22.3536公克 送驗數量：3.2500公克 驗餘數量：1.9781公克 檢出結果：第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮 3 第三級毒品愷他命1包 衛生福利部草屯療養院112年11月10日草療鑑字第1121000654號鑑驗書（見偵卷第111至112頁） 檢品編號：B0000000 送驗數量：0.1350公克 驗餘數量：0.0874公克 檢出結果：第三級毒品愷他命 4 第二級毒品甲基安非他命1包 衛生福利部草屯療養院112年11月6日草療鑑字第1121000653號鑑驗書（見偵卷第109頁） 檢品編號：B0000000 送驗數量：1.2679公克 驗餘數量：1.2605公克 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 5 第二級毒品大麻1包 衛生福利部草屯療養院112年11月6日草療鑑字第1121000653號鑑驗書（見偵卷第109至110頁） 檢品編號：B0000000 送驗數量：0.7579公克 驗餘數量：0.7379公克 檢出結果：第二級毒品大麻 6 第二級毒品大麻香菸1支 衛生福利部草屯療養院112年11月6日草療鑑字第1121000653號鑑驗書（見偵卷第110頁） 檢品編號：B0000000 送驗數量：0.7893公克 驗餘數量：0.7584公克 檢出結果：第二級毒品大麻、尼古丁 7 第二級毒品綠色錠劑1包 衛生福利部草屯療養院112年11月6日草療鑑字第1121000653號鑑驗書（見偵卷第110頁） 檢品編號：B0000000 送驗數量：15.9622公克 驗餘數量：13.9885公克 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮、第四級毒品硝西泮 8 iPhone 12 Pro型手機1支 IMEI碼：000000000000000號 9 iPhone 8 Plus型手機1支 IMEI碼：000000000000000號