臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第680號
113年度簡字第1176號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周志誠
廖苡嫚
謝承翰
鄒佳豪
潘俊男
邱昱証
共 同
選任辯護人 洪俊誠律師
洪翰中律師
被 告 尹俊詠
選任辯護人 王朝璋律師
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第30744、42873號）及移送併辦、追加起訴（112年度偵字第584
79號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序（原案號：112年度易字第3216號、113年度易
字第101號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
周志誠共同犯強制罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
廖苡嫚共同犯強制罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案如附表編號1、4所示之犯罪所
得及扣案如附表編號3、5所示之物均沒收。
謝承翰共同犯強制罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
鄒佳豪共同犯強制罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
潘俊男共同犯強制罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
丁○○共同犯強制罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年。
尹俊詠共同犯強制罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
壹、有罪部分
一、犯罪事實
㈠廖苡嫚、周志誠於民國111年10月至112年1月間參與真實姓名、年
籍不詳、綽號「裕哥」之人在臺中市○區○○○道0段000號3樓經
營之百家樂職業賭場，並在該賭場擔任帶領賭客前往賭場之代
理商工作，具有管理該賭場之權利，並提供該賭場供不特定人進
行百家樂賭博，其賭博方式為以現金1：1方式兌換成籌碼進行賭
博，下注決定輸贏後，贏者可獲得點數，若賭客贏錢，廖苡嫚
、周志誠則因代理商身分可收取4％利潤（即新臺幣【下同】1
萬元抽160元）；另有打4成籌碼方式賭博，即賭客可就4成
籌碼換成10成現金（即4萬元籌碼可換成10萬元現金），惟代理
商可自該現金抽取60％利潤，此種賭法禁止將籌碼與其他賭客
互換籌碼，廖苡嫚、周志誠、「裕哥」即以前開方式供給賭
博場所及聚眾賭博經營牟利（廖苡嫚、周志誠所涉賭博罪嫌
部分，不在本案起訴範圍）。
㈡乙○○、丙○○經廖苡嫚之友人介紹，於111年10月至112年1月間，
前往前開賭場賭博，廖苡嫚、周志誠透過賭場監視器發現，
乙○○、丙○○於賭場進行賭博之方式係前開第2種「打4成籌碼
」之方式，惟乙○○、丙○○竟將取得之籌碼移予同行其他友人
，而乙○○、丙○○之友人則持該籌碼至賭場換成10成現金，致
賭場受有無法抽取6成賭金之損害。詎廖苡嫚、周志誠、謝承
翰、尹俊詠、鄒佳豪、潘俊男竟共同基於強制之犯意聯絡，
於112年1月16日23時許，先由謝承翰、尹俊詠、鄒佳豪、潘
俊男至前開賭場集合，再由廖苡嫚以LINE通訊軟體暱稱「嫚
姊」聯絡乙○○表示：乙○○、丙○○帶朋友前往前開賭場，以前
開第2種方式賭博，竟將籌碼移予其朋友，使其朋友拿該籌
碼向前開賭場換取超額賭金，致賭場受有損害等語，而要求
乙○○、丙○○至前開賭場進行商談，乙○○、丙○○不疑有他，於
同日23時許，駕駛自用小客車至臺中市西區博館二街附近停車
場停車，再步行前往前開賭場，嗣乙○○、丙○○進入該賭場後，
廖苡嫚即帶乙○○、丙○○進入VIP室包廂內，當時周志誠、謝
承翰、尹俊詠、鄒佳豪、潘俊男均已在包廂內，經乙○○、丙
○○向廖苡嫚解釋其等係以1比1方式兌換籌碼方式賭博，其等
固有將籌碼交予友人進行下注，並沒有違反賭場規定，惟廖
苡嫚等人不相信乙○○、丙○○之辯解，並計算乙○○、丙○○以前
開方式，共詐得賭場合計451萬元，而將計算紙條交予其2人
觀看，周志誠見乙○○、丙○○仍不承認，即將該紙條砸向乙○○，
謝承翰則持槍枝（無證據證明具有殺傷力），以槍管塞入乙○○
之嘴巴，詢問乙○○是否承認，周志誠、謝承翰、尹俊詠、鄒
佳豪、潘俊男復共同徒手毆打乙○○、丙○○，致乙○○受有頭部
外傷併顱內出血、頭皮1.5公分撕裂傷之傷害，丙○○則受有頭
部挫傷、臂挫傷、左大腿挫傷及腦震盪之傷害（廖苡嫚、周
志誠、謝承翰、尹俊詠、鄒佳豪、潘俊男所涉傷害罪嫌部分
，詳後述貳、不另為不受理之諭知部分），廖苡嫚並表示今
日若不返還半數賭金即無法離開，並詢問其2人身上有多少錢，可
否聯絡友人送錢過來，乙○○、丙○○因遭毆打而心生畏懼，遂分
別表示其等車上分別有49萬元、70萬元現金，廖苡嫚即指示
尹俊詠、丁○○帶同丙○○前往乙○○停放於臺中市西區博館二街
附近停車場之自用小客車上拿取現金，乙○○再聯絡其友人將100
萬元現金送至前開賭場，乙○○、丙○○合計將219萬元現金交予
廖苡嫚，廖苡嫚再將事先備妥之本票2張取出交予乙○○，表
示今日尚未返還之232萬元賭金，要求乙○○簽發票面金額各116
萬元、發票人為乙○○本票2張，並要求丙○○於該2張本票背面
進行背書，乙○○、丙○○完成後將本票2張交予廖苡嫚，於翌（
17）日2時許，廖苡嫚等人始讓乙○○、丙○○離去。嗣乙○○、丙
○○報警處理，經警查悉上情，於112年6月14日12時50分許，
持本院112年度聲搜字第1189號搜索票，在前開賭場及周志
誠住處執行搜索，扣得如附表所示之物。
二、本案追加起訴為合法
刑事訴訟法第265條第1項規定：「於第一審辯論終結前，得
就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴」；同法
第7條第2款規定：「數人共犯一罪者，為相牽連之案件」。
經查，被告廖苡嫚、周志誠、謝承翰、尹俊詠、鄒佳豪、潘
俊男前開犯行，經檢察官提起公訴並經本院以112年度易字
第3216號（即113年度簡字第1176號）案件受理後，檢察官
於該案件言詞辯論終結前，就與前開案件具數人共犯一罪之
相牽連案件關係之被告丁○○前開犯行部分，以112年度偵字
第58479號追加起訴書追加起訴（即113年度易字第101號、1
13年度簡字第680號），核與前開規定相符，應屬合法。
三、證據
㈠被告廖苡嫚、周志誠、謝承翰、尹俊詠、鄒佳豪、潘俊男、
丁○○（下合稱被告7人）於警詢、偵查及本院準備程序時之
供述。
㈡證人即告訴人乙○○、丙○○（下合稱告訴人2人）於警詢時之證
述。
㈢賭場包廂內監視器畫面、臺中市北區博館東街與博館二街路
口監視器畫面翻拍照片、告訴人2人急診時之頭部傷勢照片
、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、急診護理病歷及臺中
榮民總醫院診斷證明書、被告廖苡嫚與告訴人乙○○間之LINE
通訊軟體對話內容截圖照片。
四、論罪科刑
㈠論罪：
⒈核被告7人所為，均係犯刑法第304條第1項之強制罪。檢察官
移送併辦部分之犯罪事實（112年度偵字第58479號），因與
檢察官起訴部分為事實上同一案件，本院自得併予審理。又
起訴書、移送併辦意旨書雖記載被告廖苡嫚、周志誠、謝承
翰、尹俊詠、鄒佳豪、潘俊男涉犯刑法第346條第1項之恐嚇
取財罪嫌，惟業經公訴檢察官陳明為誤載，並當庭刪除該部
分之記載（見易3216卷第472頁），併此敘明。
⒉被告7人就前開強制犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法
第28條規定，論以共同正犯。
㈡科刑：
⒈刑之加重事由：
被告謝承翰前因共同私行拘禁、不能安全駕駛案件，經本院
106年度訴字第2317號、106年度豐交簡字第1139號判決各判
處有期徒刑4月確定，並經本院108年度聲字第2162號裁定應
執行有期徒刑7月確定，於108年7月24日易科罰金執行完畢
等情，為檢察官主張被告謝承翰構成累犯之事實，並有其提
出之刑案資料查註紀錄表及卷附臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可稽，被告謝承翰於受有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又依司法院大
法官釋字第775號解釋意旨，法院就符合累犯要件之被告，
仍應以其是否有特別惡性或對刑罰反應力薄弱等事由，妥適
審酌被告所犯前後數罪間，關於前案之性質（故意或過失）
、前案有期徒刑之執行情形（有無入監、是否易科罰金或易
服社會勞動）、再犯之原因、前後犯罪間之差異（是否同一
罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性
等情事，綜合判斷被告有無因加重其刑致生所受刑罰超過所
應負擔罪責之情形，裁量是否加重其最低本刑。查被告謝承
翰構成累犯之前案為共同私行拘禁犯行，與本案強制犯行，
罪質類型均相同，犯罪手段、動機亦類似，堪認被告謝承翰
對刑罰反應力薄弱，主觀上有特別之惡性，倘依刑法第47條
第1項規定加重其刑，尚不致使被告謝承翰所受刑罰超過其
所應負擔之罪責，爰依法加重其刑。
⒉量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告7人未思及理性處理與
告訴人2人間之賭債糾紛，率而以持槍威嚇、徒手毆打等方
式脅迫告訴人2人還款、簽發本票及背書，復妨害告訴人2人
自由離去之權利，所為應予非難；惟考量被告7人終能坦承
犯行，且與告訴人2人達成和解，犯後態度尚可；兼衡被告
周志誠自述教育程度為國中畢業、現無業、已婚、有2名成
年子女、經濟狀況普通；被告廖苡嫚自述教育程度為高中畢
業、現從事海鮮水產批發、月收入3萬多元、未婚、有1名成
年子女、經濟狀況普通；被告謝承翰自述教育程度為高中畢
業、現從事油漆工、月收入不穩定、未婚、無子女、經濟狀
況普通；被告鄒佳豪自述教育程度為高中畢業、現從事臨時
工、月收入2萬元、離婚、無子女、經濟狀況普通；被告潘
俊男自述教育程度為國中畢業、現從事殯葬業、月收入3至4
萬元、已婚、有2名未成年子女、經濟狀況普通；被告丁○○
自述教育程度為高中畢業、現從事鐵工、月收入3至4萬元、
未婚、無子女、經濟狀況普通；被告尹俊詠自述教育程度為
國中畢業、現從事營造工程、月收入4萬元、已婚、無子女
、經濟狀況普通等家庭生活狀況（見易3216卷第476至477頁
、易101卷第40頁），暨其等犯罪之動機、目的、手段、情
節、所生危害、前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
⒊緩刑：
⑴被告廖苡嫚、潘俊男、丁○○、尹俊詠前未曾因故意犯罪受有 期徒刑以上刑之宣告；被告周志誠、謝承翰前因故意犯罪受 有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，於本案宣示判決前5 年以內未因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可參（見易3216卷第27至37、43頁、易 101卷第15頁），又前開被告均於犯後坦承犯行，並已與告 訴人2人達成和解，告訴人2人亦同意給予前開被告緩刑宣告 之機會（見易3216卷第478頁），諒其等係因一時失慮，致 罹刑章，經本件偵、審程序及前開罪刑宣告，當知所警惕， 而無再犯之虞，是本院認對前開被告所宣告之刑均以暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告被告
廖苡嫚、潘俊男、丁○○、尹俊詠緩刑2年，及依刑法第74條 第1項第2款規定，併予宣告被告周志誠、謝承翰緩刑2年， 以啟自新。
⑵被告鄒佳豪之辯護人固請求對被告鄒佳豪宣告緩刑（見易321 6卷第478頁）。惟查，被告鄒佳豪前因公共危險案件，經本 院於112年10月2日以112年度中交簡字第1622號判決判處有 期徒刑3月，於112年11月15日判決確定一情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷足稽（見易3216卷第40頁），足見被 告鄒佳豪有於本案判決前5年以內因故意犯罪受有期徒刑以 上刑之宣告之情事，不符合得宣告緩刑之要件，自無從宣告 緩刑。
五、沒收
㈠刑法第38條第2項前段規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或 犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之」；刑法第38 條之1第1項前段規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒 收之」。經查，扣案如附表編號1、4所示告訴人乙○○提出之 本票2張、汽車駕照1張，為被告廖苡嫚因本案強制犯行取得 之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收 。又扣案如附表3、5所示之物為被告廖苡嫚所有、且為本案 犯罪所用之物，業據被告廖苡嫚供承在案（見偵30744卷第5 4頁），並有如附表編號3所示行動電話之對話紀錄截圖在卷 可證（見偵30744卷第81至85頁），爰依刑法第38條第2項前 段規定，宣告沒收。
㈡至其餘扣案物，無證據證明與被告7人本案犯行有關，爰不予 宣告沒收，併此敘明。
貳、不另為不受理之諭知部分
一、公訴意旨另以：被告廖苡嫚、周志誠、謝承翰、尹俊詠、鄒 佳豪、潘俊男共同基於傷害之犯意聯絡，由被告周志誠、謝 承翰、尹俊詠、鄒佳豪、潘俊男共同徒手毆打告訴人2人， 致告訴人乙○○受有頭部外傷併顱內出血、頭皮1.5公分撕裂傷 之傷害，告訴人丙○○則受有頭部挫傷、臂挫傷、左大腿挫傷 及腦震盪之傷害，因認被告廖苡嫚、周志誠、謝承翰、尹俊 詠、鄒佳豪、潘俊男均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等 語。
二、刑事訴訟法第238條第1項：「告訴乃論之罪，告訴人於第一 審辯論終結前，得撤回其告訴」；同法第303條第3款：「告 訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決」 。經查，本件公訴意旨認被告廖苡嫚、周志誠、謝承翰、尹 俊詠、鄒佳豪、潘俊男均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌 ，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人2人已於
113年2月2日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（ 見易3216卷第399至400頁），依前開規定，此部分本應諭知 不受理之判決，惟因公訴意旨認被告廖苡嫚、周志誠、謝承 翰、尹俊詠、鄒佳豪、潘俊男所涉傷害犯行部分，與其等前 開經論罪科刑之強制犯行部分，為想像競合犯之裁判上一罪 關係，爰不另為不受理判決之諭知。
參、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
肆、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官温雅惠提起公訴、追加起訴、移送併辦，檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 刑事第二十庭 法 官 鄭百易以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡秀貞中 華 民 國 114 年 5 月 15 日附錄論罪科刑法條：
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 扣案物品名稱及數量 1 本票2張（票據號碼：0000000、0000000號） 2 ASUS行動電話1支（無門號、IMEI碼：000000000000000號） 3 三星行動電話1支（門號：0000000000、0000000000號、IMEI碼：000000000000000號） 4 告訴人乙○○之汽車駕照1張 5 帳單1張 6 金屬甩棍1支 7 三星行動電話1支（門號：0000000000號、IMEI碼：000000000000000號）