臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2257號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳勝義
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第1
853號、第1854號、第1855號、第1856號、第1857號、第1858號
）及移送併辦（113年度偵字第41177號），因被告自白犯罪（原
案號：113年度易字第3139號），本院認宜以簡易判決處刑，判
決如下：
主 文
陳勝義犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行
有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實㈤「明知其無資力
租賃機車亦無意願返還」應予刪除外，餘均引用檢察官起訴
書及移送併辦意旨書之記載（如附件一、二）。
二、論罪科刑
㈠核被告陳勝義就附表編號1、2、3、6、7所為，均係犯刑法第
339條第1項之詐欺取財罪；就附表編號4所為，係犯刑法第2
77條第1項之傷害罪；就附表編號5所為，係犯刑法第335條
第1項之侵占罪。檢察官移送併辦之犯罪事實，與起訴犯罪
事實㈦相同，本院自得審究。
㈡被告所犯如附表所示7罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併
罰。
㈢被告前因詐欺、妨害公務等案件，經臺灣臺南地方法院以110
年度聲字第6號裁定應執行有期徒刑2年確定，又因詐欺案件
，經本院以109年度聲字第3753號裁定應執行有期徒刑1年1
月確定，經送監接續執行，於民國112年3月15日執行完畢等
情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒
刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪
，均為累犯。審酌被告前案與本案所犯之罪之罪名、法益種
類及罪質有相似部分，足見前案徒刑之執行無成效，其對於
刑罰之反應力顯然薄弱，衡量本案犯罪情節及被告所侵害之
法益，予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰就被告
所犯各罪，均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所
需，恣意詐欺、侵占他人財物，且因不願補票，竟朝臺鐵人
員臉部揮拳致傷，顯欠缺尊重他人財產及身體法益之觀念，
所為殊非可取；參以被告犯後坦承犯行，迄未與各該告訴人
、被害人達成和解或賠償損害；兼衡被告犯罪之動機、目的
、手段、侵占或詐得財物之價值、造成他人傷勢程度，及其
素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，構成累犯部分
不重複評價）暨自述之智識程度、職業、家庭生活與經濟狀
況（見偵緝1853卷第19頁）等一切情狀，分別量處如附表所
示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復衡酌其所犯各罪
侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密
接程度，而為整體評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠被告就附表編號1、3、7所示犯行，分別詐得新臺幣（下同） 3500元、1500元、3000元；就附表編號5所示犯行，侵占車 牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，為其犯罪所得，並未 扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被 告所犯各該罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告就附表編號2、6所示犯行，分別詐得車牌號碼000-0000 號普通重型機車1輛、車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛 ，固為其犯罪所得，惟已實際合法發還告訴人張貴森、賴錦 文，有贓物認領保管單、贓證物保管收據在卷可憑（見偵15 139卷第35頁、偵16776卷第45頁），依刑法第38條之1第5項 規定，不予宣告沒收或追徵。
㈢扣案之被告身分證1張，性質屬起訴書犯罪事實㈥部分之證物 ，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張依琪提起公訴及移送併辦，檢察官林忠義到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 刑事第十五庭 法 官 劉育綾 以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李俊毅
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
【中華民國刑法第277條】
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。【中華民國刑法第335條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
【中華民國刑法第339條】
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 罪刑 1 起訴書犯罪事實㈠ 陳勝義犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實㈡ 陳勝義犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書犯罪事實㈢ 陳勝義犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實㈣ 陳勝義犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 起訴書犯罪事實㈤ 陳勝義犯侵占罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得車牌號碼000-0000號普通重型機車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 起訴書犯罪事實欄㈥ 陳勝義犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 起訴書犯罪事實㈦、移送併辦意旨書犯罪事實一 陳勝義犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件一：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第1853號 113年度偵緝字第1854號 113年度偵緝字第1855號 113年度偵緝字第1856號 113年度偵緝字第1857號 113年度偵緝字第1858號 被 告 陳勝義 男 63歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○路0段0000號 （臺南○○○○○○○○歸仁辦公室） 居臺南市○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳勝義前因詐欺等案件，經臺灣臺中地方法院109年度聲字 第3753號裁定應執行有期徒刑1年1月，於民國112年5月14日 執行完畢出監。猶不知悔改，為下列行為：
(一)明知其並無意投保，亦無資力返還借款，竟意圖為自己不法 所有，基於詐欺取財之犯意，於112年10月27日16時45分許 ，在臺中市○○區○○路000號85度C大雅學府店，向保險業務員 周聿家佯稱欲購買保險云云，並看保單簽約，以此獲取周聿 家之信任後，再於上址超商向周聿家佯稱手機壞了須修理及 須看牙醫，須借款新臺幣(下同)3,500元，明日簽約時一併 返還借款云云，致周聿家陷於錯誤，在臺中市○○區○○路0段0 00號統一超商約恩雅門市提領現金3,500元並交付與陳勝義 。翌（28）日，周聿家聯繫陳勝義未果，上網查詢始知受騙 。
(二)明知其並無意購買機車，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺 取財之犯意，於112年11月26日19時30分許，在臺中市○○區○ ○路00號大里機車行，向張貴森佯稱欲購買中古機車，需要 試車云云，致張貴森陷於錯誤，交付張貴森所有之車牌號碼 000-0000普通重型機車與陳勝義，陳勝義則騎乘前開機車離 去，張貴森久候未見陳勝義將前開機車交還，始知受騙。(三)明知其無意願亦無資力返還借款，竟意圖為自己不法所有， 基於詐欺取財之犯意，於112年11月27日13時16分許，騎乘 車牌號碼000-0000普通重型機車前往雲林縣○○鎮○○000○0號 機車行，向廖清池佯稱需修理機車云云，經廖清池檢視後告 知陳勝義機車龍頭需維修，陳勝義遂向廖清池佯稱欲將車牌 號碼000-0000普通重型機車出售予廖清池，明日再交付機車 過戶資料，需借款1500元云云，並留下聯絡姓名及方式，致 廖清池陷於錯誤，收受前開普通重型機車後，並交付1500元 與陳勝義。嗣廖清池察覺有異，請員警協查後，發現前開機 車為失竊車輛，始知受騙。
(四)於113年2月1日14時20分許，在臺中市○區○○○道0段0號臺鐵 臺中車站北側補票處，因不滿執行補票勤務之宋仁傑要求未 出示證件之陳勝義補票，竟基於傷害之犯意，徒手朝宋仁傑 臉部揮拳，致宋仁傑受有左臉太陽穴及耳朵紅腫等傷害。(五)明知其無資力租賃機車亦無意願返還，竟意圖為自己不法所 有，基於侵占之犯意，於113年3月15日18時31分許，在臺中 市○區○○路0段000號遊城貳輪有限公司，向白士峯以1日500 元之對價承租車牌號碼000-0000號普通重型機車，租期屆至 後，以電話向白士峯表示欲續租2日後，遲不歸還而將之侵 占入己。
(六)明知其並無意購買機車，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺 取財之犯意，於112年12月3日12時22分許，在臺中市○區○○ 路0段000號，向賴錦文佯稱欲購買中古機車，需要試車云云 ，致賴錦文陷於錯誤，交付賴錦文所有之車牌號碼000-0000
號普通重型機車與陳勝義，陳勝義則騎乘前開機車離開後， 賴錦文久候未見陳勝義將前開機車交還，始知受騙。(七)明知其並無意投保，亦無資力返還借款，竟意圖為自己不法 所有，基於詐欺取財之犯意，於113年2月1日12時50分許， 在臺中市○○區○區○路0號臺中高鐵服務台旁富邦銀行自動櫃 員機前，與保險業務員陳俐璇相約簽立保險契約，向陳俐璇 佯稱需至中國醫藥大學看醫生，尚有差額，需借款3,000元 ，明日返回高雄再返還借款云云，致陳俐璇陷於錯誤，交付 3,000元與陳勝義。嗣陳俐璇察覺有異，上網查詢始知受騙 。
二、案經周聿家訴請臺中市政府警察局大雅分局、張貴森訴請雲 林縣警察局西螺分局、宋仁傑訴請內政部警政署鐵路警察局 臺中分局、白士峯、賴錦文訴請臺中市政府警察局第三分局 、陳俐璇訴請高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳勝義於警詢及偵訊時之供述 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人周聿家、張貴森、宋仁傑、白士峯、賴錦文、陳俐璇、被害人廖清池於警詢之指證 全部犯罪事實。 3 陳勝義健保卡正面照片、通話紀錄截圖照片、監視器畫面翻拍照片 犯罪事實一、（一）之事實。 4 扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面翻拍照片、蒐證照片 犯罪事實一、（二）（三）之事實。 5 監視器畫面翻拍照片、傷勢照片 犯罪事實一、（四）之事實。 6 職務報告、機車短期租賃契約、對話紀錄截圖照片、本署公務電話紀錄、車輛詳細資料報表 犯罪事實一、（五）之事實。 7 扣押物品目錄表、監視器畫面翻拍照片、職務報告、贓證物保管收據 犯罪事實一、（六）之事實。 8 陳勝義健保卡正面照片、通話紀錄截圖照片、通聯調閱查詢單 犯罪事實一、（七）之事實。 9 刑案資料查註紀錄表 被告構成累犯之事實。 二、核被告陳勝義就犯罪事實一、（一）（二）（三）（六）（ 七）所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌；就犯罪事實 一、（四）所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；就犯 罪事實一、（五）所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。 被告上開所為，犯意各別，行為互異，請與分論併罰。又被 告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查 註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯 。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生， 而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應顯然薄弱， 加重其法定最低刑度，並無司法院大法官釋字第775號解釋 意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請 依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告犯罪所得，請依 刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，並請依同條第3項之規定，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 檢 察 官 張依琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
書 記 官 陳玟君
所犯法條
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
附件二：
臺灣臺中地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
113年度偵字第41177號 被 告 陳勝義 男 63歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○路0段0000號 （臺南○○○○○○○○歸仁辦公處 ） 居臺南市○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，應與貴院（利股）審理之113年度易字第3139號案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：
一、犯罪事實：陳勝義前因詐欺等案件，經臺灣臺中地方法院10 9年度聲字第3753號裁定應執行有期徒刑1年1月，於民國112 年5月14日執行完畢出監。猶不知悔改，明知其並無意投保 ，亦無資力返還借款，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取 財之犯意，於113年2月1日12時50分許，在臺中市○○區○區○ 路0號臺中高鐵服務台旁富邦銀行自動櫃員機前，與保險業 務員陳俐璇相約簽立保險契約，向陳俐璇佯稱需至中國醫藥 大學看醫生，尚有差額，需借款3,000元，明日返回高雄再 返還借款云云，致陳俐璇陷於錯誤，交付3,000元與陳勝義 。嗣陳俐璇察覺有異，上網查詢始知受騙。案經陳俐璇訴請 新北市警察局汐止分局報告偵辦。
二、證據：
（一）同案共犯廖禮智於警詢時之供述。
（二）證人即告訴人陳俐璇於警詢中之證述。
（三）陳勝義健保卡正面照片、通話紀錄截圖照片、通聯調閱查 詢單
三、所犯法條：刑法第339條第1項之詐欺罪嫌四、併案理由：被告陳勝義前因詐欺等案件，經本署檢察官於民 國113年7月23日以113年度偵緝字第1853號、第1854號、第1 855號、第1856號、第1857號、第1858號提起公訴，現由貴 院（利股）以113年度易字第3139號審理中，有該案起訴書 、本署刑案資料查註紀錄表在卷可參。本件同一被告所涉相 同罪嫌（詳起訴書罪事實（七）部分），與上開案件之犯罪 事實相同，為同一案件，應予併案審理。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 24 日 檢 察 官 張依琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 書 記 官 陳玟君