臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第245號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 簡有財
繼 承 人 簡石頭
張芙蓉
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收(113年度執聲字第3793號)，本院裁定如下：
主 文
扣案之VIVO手機1支，沒收之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第446
36號被告簡有財涉犯毒品危害防制條例案件，扣案如判決書
附表2.所示，VIVO手機1支為被告所有，並為供被告本件犯
行所用之物(112年度保管字第5214號)，起訴書亦聲請宣告
沒收，惟被告於起訴後死亡，爰依刑法第38條第2項、第40
條第3項規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明定。又犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條
、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物
，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例
第19條第1項亦有明文。
三、經查：
㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察
署檢察官以112年度偵字第44636號、第52061號提起公訴，
嗣因被告死亡而經同署檢察官以112年度聲撤字第38號撤回
起訴乙情，有前開起訴書(見執聲卷第35至49頁)、本院112
年度訴字第2077號刑事判決(見執聲卷第21至34頁)、全國刑
案資料查註表(見執聲卷第57頁)在卷足憑。而本件扣案之VI
VO手機1支，係被告所有，且係供犯毒品危害防制條例第4條
第3項之運輸第三級毒品罪所用之物，有上開起訴書、刑事
判決及臺灣臺中地方檢察署112年度保管字第5214號扣押物
品清單(見執聲卷第51頁)存卷可參，爰依毒品危害防制條例
第19條第1項規定宣告沒收。
㈡又被告已死亡，而被告無配偶、無子女，其法定繼承人為父
親簡石頭及母親張芙蓉，此有被告之三親等資料查詢結果、
個人除戶資料在卷可參(見執聲卷第5頁、第53頁)，是扣案
之VIVO手機1支因繼承而歸繼承人簡石頭及張芙蓉所有。本
院業已函知繼承人等2人得於文到5日內就本件被告聲請單獨
宣告沒收案件陳述意見，以保障渠等之權利，而繼承人等2
人迄未為任何表示，有送達證書及收文資料查詢清單可佐，
附此敘明。
㈢至聲請意旨認應依刑法第38條第2項、第40條第3項規定宣告
沒收，容有未洽，惟本件聲請意旨既已敘明係聲請對上開物
品宣告沒收，則本院並不受檢察官所引用條文之拘束，得自
行適用適當之條文而為裁定，併此敘明。
㈣綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許
。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第19條
第1項，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 刑事第十二庭 法 官 方星淵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 賴柏仲中 華 民 國 114 年 5 月 7 日