臺灣澎湖地方法院民事裁定
114年度補字第20號
原 告 李金海
被 告 顏美玲
上列當事人間請求撤銷詐害債權等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣357,762元。
原告應於本裁定送達翌日起21日內，補繳第一審裁判費新臺幣4,
880元，並按理由欄二、㈡⒈所示意旨，補正本件當事人適格之欠
缺，逾期未補，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正；原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要者，法
院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6
款、第2項第1款分別定有明文。而提起民事訴訟，應繳納裁
判費，此為起訴必備之程式，此觀民事訴訟法第一編第三章
規定自明。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標
的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原
告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額
，得依職權調查證據。民事訴訟法第77條之1第1、2、3項另
分別有所規定。再按債權人依民法第244條第1、2項規定行
使其撤銷訴權，如所請求撤銷之行為係雙方行為時，應以債
務人及其相對人為被告，其當事人始為適格；又債權人行使
撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷
權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計
算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權
人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算
（最高法院109年度台上字第1010號判決、106年度台抗字第
427號裁定意旨參照）。
二、經查：
㈠本件原告起訴未據繳納裁判費。觀諸原告主張略以：原告對
被告有新臺幣（下同）357,762元之債權未獲清償，被告竟
於民國113年4月24日，將其坐落澎湖縣○○市○○段000地號土
地（下稱系爭土地）及其上同段3848建號建物即門牌號碼澎
湖縣○○市○○街00巷00號之2房屋（下稱系爭房屋，與系爭土
地合稱系爭房地）所有權，以買賣為原因移轉予「陳○○」，
顯屬詐害債權，爰依民法第244條請求撤銷前開所有權移轉
行為（下稱系爭移轉行為）並塗銷登記等語。揆諸前揭說明
，本件即應以原告主張之債權額及系爭房地交易價額中較低
者計算訴訟標的價額，徵收第一審裁判費。次查，系爭房屋
面積為81.81平方公尺，而鄰近區域條件相似之不動產113年
12月每平方公尺售價為54,543元等情，有系爭房屋建物登記
第二類謄本、內政部不動產交易實價查詢結果等件附卷可參
，是系爭房地起訴時之交易價額即應為4,462,163元【計算
式：54,543元/每平方公尺×81.81平方公尺＝4,462,163元，
小數點以下四捨五入】，顯高於原告主張之債權額，是本件
訴訟標的價額即應依原告主張之債權額核定為357,762元，
應徵收第一審裁判費4,880元。
㈡本件原告僅以顏美玲為被告，未併列系爭移轉行為之受益人
為被告，依上開說明，本件訴訟自屬被告不適格，難謂合法
，應依下述方式為補正：
⒈原告應提出一份當事人適格無欠缺、全體被告姓名、住居所
記載完整之民事起訴補正狀予本院，並檢附系爭土地最新土
地登記第一類謄本及異動索引（須含全體所有權人姓名、身
分證字號及他項權利全部、勿遮隱）、系爭房屋最新建物登
記第一類謄本及異動索引（須含全體所有權人姓名、身分證
字號及他項權利全部、勿遮隱）及補正後全體被告之最新戶
籍謄本（記事欄勿省略或遮隱），以供本院審查。
⒉原告應按被告人數提出上開書狀及文件之繕本予本院，以利
本院送達他造。
㈢茲限原告於本裁定送達翌日起21日內補正上開事項，逾期未
補，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第2項但書，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 民事庭 法 官 費品璇以上正本證明與原本無異。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 杜依玹