臺灣澎湖地方法院民事裁定
114年度監宣字第1號
聲 請 人 楊自治
相 對 人 楊剩
關 係 人 楊冬怨
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊剩（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定楊自治（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告之人楊剩之監護人。
指定楊冬怨（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人楊剩負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊係相對人之子，相對人現已不能為意思表
示或受意思表示，爰聲請對相對人為監護之宣告等語，並提
出戶籍謄本、親屬會議同意書等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，本件經本院在鑑定人即三軍總醫院澎湖分院精神科醫
師趙培竣前訊問相對人，以審驗其心神狀況，見相對人對於
本院請其指認聲請人為何人，其表達為已過世數年之久之兒
子乙情，有勘驗筆錄附卷可憑。再經鑑定人審酌相對人之個
人史及相關病史，並實施身心及精神狀態等檢查後，業據覆
鑑定結論略以：評估楊員(即相對人)之記憶力、表達能力、
定向感、認知功能、判斷作用、行為能力及執行功能表現達
缺損範圍之指標，無法恢復，評估楊員之知覺、理會、判斷
作用，暨自由決定意思之整體能力，均已嚴重受損；換言之
，其已因病變致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意
思表示之效果，已達監護宣告之標準」等語，有三軍總醫院
澎湖分院114年5月9日三澎醫行字第1140031716號函附之精
神鑑定報告書在卷可憑。綜上，堪認相對人確因精神障礙，
致不能為意思表示及受意思表示等情為真。而聲請人為相對
人之子，得為本件之聲請人，亦有戶籍謄本在卷可稽。揆諸
首揭法律規定，並無不合，爰宣告相對人為受監護宣告之人
。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人
或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院
選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量
受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣
告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害
關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其
代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第11
11條第1項及第1111條之1分別定有明文。
五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定
，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌
聲請人楊自治為受監護宣告之人楊剩之子，彼此關係密切，
具有相當之信賴關係，並有意願擔任楊剩之監護人，故本院
認由楊自治任楊剩之監護人，應能符合受監護宣告之人之最
佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定楊自治為受
監護宣告之人楊剩之監護人，由其負起善盡照顧養護楊剩之
責。而楊冬怨為楊剩之女，與相對人關係密切，其並有意願
擔任會同開具財產清冊之人，爰指定楊冬怨為會同開具財產
清冊之人。
六、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，
監護開始時，監護人楊自治對於受監護人楊剩之財產，應會
同本院指定之楊冬怨，於2個月內開具財產清冊並陳報法院
，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人楊自治對於受
監護人楊剩之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
七、依家事事件法第168 條第1 項、第164 條第2 項，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
家事法庭 法 官 王政揚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書記官 高慧晴