臺灣澎湖地方法院民事裁定
114年度事聲字第1號
異 議 人 徐家偉
相 對 人 葉奕鋐即葉信宏
上列當事人間給付票款強制執行事件，異議人對本院司法事務官
於民國114年1月15日所為114年度司執字第38號裁定聲明異議，
本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
異議費用新臺幣1,000元，由異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3
項分別定有明文。查本院司法事務官於民國114年1月15日所
為之114年度司執字第38號裁定（下稱原裁定）於114年1月1
7日合法送達予異議人，有送達證書在卷可稽，異議人於114
年1月17日具狀向本院聲明異議，未逾法定10日不變期間，
先予敘明。
二、異議意旨略以：異議人因法律常識不足，不知本票不得塗改
，惟兩造間有簽立借據，相對人有蓋手印，且有相對人之父
代償還借款之匯款資料及相關對話紀錄可證，爰聲明異議等
語。
三、按債權人聲請強制執行，應依執行名義為之，此觀諸強制執
行法第4條第1項規定自明。執行法院對於執行名義是否有效
成立，自應加以審查（最高法院81年台抗字第114號判例意
旨參照）。次按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於
交付前改寫之，但應於改寫處簽名；欠缺票據法所規定票據
上應記載事項之一者，其票據無效。票據法第11條第3項、
第1項前段分別定有明文。又聲請強制執行有不合程式或不
備其他要件者，法院應以裁定駁回之，有強制執行法第30條
之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定可稽。
四、經查：異議人持本院110年度司票字第53號民事裁定暨確定
證明書，向本院民事執行處聲請對相對人之財產強制執行，
並由本院以114年度司執字第38號給付票款事件受理在案，
執行法院命異議人提出本票原本(下稱系爭本票)，執行法院
審查後認系爭本票所載金額有改寫情形，依票據法規定屬無
效票據，因而駁回異議人強制執行之聲請等節，有上開強制
執行事件案卷可參，堪信為真實。揆諸前開說明，執行法院
依上揭認定之事實，以異議人所提本票為無效票據為由，駁
回異議人強制執行之聲請，並無違誤，異議意旨以前詞指摘
原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。至兩造間有
無借貸關係，異議人仍可另提訴訟以資解決，附此敘明。
五、據上論結，本件異議為無理由，依強制執行法第30條之1、
民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條第1項、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 民事庭 法 官 陳順輝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書記官 洪鈺筑