臺灣澎湖地方法院刑事判決
114年度原侵訴字第1號
公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 許文進
選任辯護人 任進福律師(財團法人法律扶助基金會律師)
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第1110號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法
官告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見
後，裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
許文進成年人故意對少年犯強制猥褻罪，處有期徒刑8月。緩刑3
年，緩刑期間付保護管束，並應依檢察官之執行命令完成認知教
育輔導2場次，及並應於本判決確定之翌日起1年內，向公庫支付
新臺幣10萬元，並禁止被告本人或利用第三人對代號AD000-A113
551號女子為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他聯絡行為。
事實及理由
一、性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221條
至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第33
4條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；又行
政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得
揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被
害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第2條第1項、第12條第
2項分別定有明文。另性侵害犯罪防治法第12條所定其他足
資識別被害人身分之資訊，包括被害人照片或影像、聲音、
住址、親屬姓名或其關係、就讀學校與班級或工作場所等個
人基本資料，性侵害犯罪防治法施行細則第6條亦有明定。
查被告既因觸犯刑法第224條之罪，核與性侵害犯罪防治法
第2條第1項規定之性侵害犯罪定義相符，因本院所製作之本
案判決係屬必須公示之文書，為避免代號AD000-A113551號
之被害人（下稱Ａ女）之身分遭揭露，依上開規定，對於Ａ女
、代號AD000-A113551A號之Ａ女姊姊之姓名、年籍資料等足
資識別身分之資訊，均予以隱匿（真實姓名、年籍資料等均
詳見臺灣澎湖地方檢察署113年度偵字第1110號卷卷末彌封
證物袋內之代號與真實姓名對照表）。
二、本件被告所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3年以
上之罪，或高等法院管轄第一審案件，其就被訴事實為有罪
之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被
告及辯護人之意見後，裁定改行簡式審判程序。本件之證據
調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1
項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第1
70條規定之限制，均合先敘明。
三、本件犯罪事實及證據，除下列應更正、應補充事項外，餘均
引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書有關Ａ女、Ａ女之姐代號均應分別更正為「AD000-A1135
5『1』」、「AD000-A11355『1』A」。
㈡證據部分補充被告於準備程序及審理時之自白。
四、論罪科刑：
㈠論罪：
⒈按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施
犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少年
福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。而成年人故
意對兒童或少年犯罪者，係屬刑法分則加重之性質，非僅單
純刑度加重，即其構成要件亦與常態犯罪之罪型不同，為一
獨立之犯罪構成要件（最高法院92年第1次刑事庭會議決議
意旨參照）。查被害人Ａ女係於00年00月出生，而被告故意
對其犯罪，依上述說明，犯罪類型已變更，應成為另一獨立
之罪名，係屬刑法分則加重，先予說明。
⒉核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1
項前段、刑法第224條第1項之成年人故意對少年犯強制猥褻
罪。被告所犯此罪，係就個別特定之要件而為加重處罰，已
就該罪之基本類型變更成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加
重之性質，業如上述，公訴意旨認被告所為係犯刑法第224
條第1項之強制猥褻罪，尚有未洽，惟因二者之基本社會事
實同一，本院於準備程序時已告知其所犯法條，爰依刑事訴
訟法第300條之規定，變更起訴法條。
㈡科刑：
⒈本案被告係成年人，且明知Ａ女為未滿18歲之少年，故意對Ａ
女犯強制猥褻罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112
條第1項前段規定，加重其刑。
⒉爰以行為人之責任為基礎，審酌被告尚無前科，此有法院前
案紀錄表附卷可按，素行尚可，然被告竟為滿足一己慾望，
而對Ａ女強為猥褻行為，其所為不僅侵及Ａ女身體之自主權，
更使其心靈受創非輕，所為實非足取，惟念及被告犯後均坦
承犯行，且已與Ａ女達成和解，Ａ女當庭表示同意給予被告緩
刑之量刑意見，有本院114年度原侵附民字第1號和解筆錄在
卷，態度尚佳，復參酌其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生
之損害，並綜合考量被告自陳：大學四年級，在學校的棒球
隊，未婚，無子女，不需扶養長輩之智識程度、家庭經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
⒊被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有前案紀 錄表可查，考量其犯後坦認犯行，知所悔悟，且檢察官亦建 議為緩刑之宣告，堪認經此偵審程序之教訓，已知所警惕， 信無再犯之虞，因認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑3年，以啟 自新。
⒋另按成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防制條例 、刑法妨害性自主罪章、殺人罪章及傷害罪章之罪而受緩刑 宣告者，在緩刑期內應付保護管束；法院為前項宣告時，得 委託專業人員、團體、機構評估，除顯無必要者外，應命被 告於付保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：一、禁 止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。二、完成加害人 處遇計畫。三、其他保護被害人之事項，兒童及少年福利與 權益保障法第112條之1第1、2項分別定有明文。基此，為強 化被告法治觀念及對於性自主權之尊重、年幼少年之保護， 使其於緩刑期內能深知警惕，本院爰依兒童及少年福利與權 益保障法第112條之1第2項、刑法第74條第2項第6款，命被 告應完成如主文所示場次之認知教育輔導，及禁止被告本人 或利用第三人對Ａ女為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其 他聯絡行為。又為達對自身行為有所警惕之旨，併依刑法第 74條第2項第4款之規定，命被告於本判決確定之翌日起1 年 內向公庫支付10萬元。
㈢保安處分：
本院另依兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1項、 刑法第93條第1項第1款、第2款之規定，同時諭知於緩刑期 間付保護管束，以啟自新。又被告於本案緩刑期間若違反上 開所定負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果 ，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定 ，仍得由檢察官向本院聲請撤銷緩刑之宣告，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條、第310條之2、第454條第2項判決如主文。本案經檢察官林季瑩提起公訴及到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 刑事庭 法 官 王政揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 書記官 高慧晴
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第224條第1項：
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段：成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1110號 被 告 許文進 男 22歲（民國00年0月0日生） 住臺東縣○○鄉○○村○○路00號 居臺南市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害性自主案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許文進前因球類運動結識友人AD000-A11355（民國00年00月 生，下稱A女），知悉A女於113年8月間為16歲以上、未滿18 歲之未成年人。許文進竟基於對未成年人強制猥褻之接續犯 意，先於113年8月24日23時許，在「澎湃旅店」（址設澎湖 縣○○市○○里00○00號）房間內，違反A女之意願，將手伸進A 女內衣撫摸其胸部而強制猥褻A女1次得逞。嗣於翌（25）日 1時許，許文進復承前犯意，尾隨A女進入房間，違反A女之 意願，把手伸進A女內衣、褲撫摸其胸部與外陰部，又強抓A 女之手伸進其內褲撫摸自己之生殖器，以此方式強制猥褻A 女1次得逞。嗣因A女報警而循線查悉上情。
二、案經A女訴由澎湖縣政府警察局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許文進之自白 被告坦承於犯罪事實欄所述時、地，違反告訴人A女意願，撫摸A女胸部、外陰部，並強抓A女之手撫摸自己生殖器等事實。 2 證人即告訴人A女之指證 指證前揭犯罪事實。 3 證人即A女之姐AD000-A11355A之證述 1.證稱其察覺A女行為有異，其於113年8月25日上午多次詢問A女，始經A女述說前揭案情。 2.被告於本案案發後，曾向證人表示欲為協商、賠償之意。 4 LINE對話紀錄截圖、「澎拜旅店」內監錄器畫面截圖、刑案現場照片、受理疑似性侵害事件驗傷診斷書 佐證前揭犯罪事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第224條之強制猥褻罪嫌。被告上 開2次犯行，係在密接之時間、地點，本於單一犯意接續實 施，為接續犯，請論以一罪。又A女係00年00月生，於案發 時為12歲以上未滿18歲之少年，被告則為成年人，此有戶役 政資料查詢結果2份在卷可查，被告故意對少年犯強制猥褻
罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之 規定，加重其刑。末請審酌被告年紀尚輕、並無前科，有刑 案資料查註紀錄表在卷可參，業於偵查中坦承全部犯行等情 ，請依法量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 檢 察 官 林季瑩上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 16 日 書 記 官 黃珮驊所犯法條
刑法第224條
（強制猥褻罪）
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。