臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度訴字第289號
原 告 陳婉琳
被 告 林耕緯
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來(113年度審附民字第800號)，本院於
民國114年5月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾玖萬捌仟壹佰伍拾陸元，及自民國一
一三年十月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
本判決原告以新臺幣參拾參萬參仟元為被告供擔保後得假執行。
但被告如以新臺幣玖拾玖萬捌仟壹佰伍拾陸元為原告供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，因此依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告林耕緯於民國111年6月間，加入真實姓名、
年籍不詳，通訊軟體LINE暱稱「老K2.0」、「蟲仔」等成年
人所組成之詐欺集團，負責向提款車手收取詐欺贓款後轉交
上游(俗稱「收水」)。先由詐欺集團不詳成員佯為網路電商
，向原告陳婉琳誆稱：因設定錯誤將自動扣款，需依指示解
除分期付款云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年7月19日
12時10分許，轉帳新臺幣(下同)998,156元至合作金庫銀行
帳號：0000000000000號帳戶，再由提款車手高宇澄依詐欺
集團不詳成員之指示，於同日12時21分、26分許，轉帳99,8
00元、898,000元至高宇澄名下之玉山銀行帳號：000000000
000號帳戶，同日13時31分許，復於新北市○○區○○路000號中
信銀行民安分行提領998,000元，同日13時48分許，於新北
市○○區○○路000號交付1,000,000元予林耕緯，再由林耕緯轉
交詐欺集團上游成員，致原告受有998,156元之損害。為此
，依法提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告998,1
56元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息；㈡願供擔保，請准予宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告之上開侵權行為事實，業據原告於刑案警詢中
指述綦詳(刑案警九卷第56至60頁)，核與證人高宇澄於警詢
時之證述相符(刑案警九卷第5至13頁)，並有被告手機擷取
畫面、被告手機內傳送予上游詐欺集團之衣著特徵照片、雙
向通聯紀錄暨基地台位置、證人高宇澄指認犯罪嫌疑人紀錄
表、證人高宇澄合作金庫銀行、玉山銀行帳戶開戶資料及交
易明細、Google路線圖、原告陳婉琳匯款憑證、玉山銀行約
定帳號申請書、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部
警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受(處)理案件證明單、受理
各類案件紀錄表、LINE對話紀錄擷圖、被告林耕緯稱其固定
交付贓款地點照片等件附卷可稽(見警二卷第141至159頁，
警四卷第3至7頁，警九卷第15至19、35至37、41至43、47、
61至62、65、67至69、73至74、77頁，警十卷第57至94、99
至107、157至284頁)，被告於刑案警詢、偵查及審理時亦均
坦承不諱(刑案警十卷第5至8、19至37、59至98、109至114
、151至154頁，偵二卷第31至33頁，一審卷第178至179、22
2頁)，且被告上開行為業經本院113年度審金易字第379號刑
事判決有罪，處有期徒刑1年8月確定(本院卷第13至30頁)，
是本院參酌卷內資料，堪認原告上開主張之事實為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體
，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項前
段、第185條第1項、第273條第1項定有明文。本件原告既因
被告前揭不法共同詐欺行為受有998,156之損害，且二者間
具有相當因果關係，則原告主張被告應負侵權行為之損害賠
償責任，請求被告賠償其所受損害998,156元，自屬有據。
四、綜上所述，原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付998,
156元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月18日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。又
原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核與規定相符，因此酌
定相當之擔保金額准許之；併基於衡平，依職權酌定擔保金
額，宣告被告供擔保後，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造於本院及刑案其餘陳述、所提證據
，經審酌後認均於判決之結果不生影響，不再逐一論述。
六、本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事
訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規
定應免繳納裁判費，其於本院審理期間，未支出其他費用，
自無訴訟費用負擔，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 民事第三庭 法 官 陳景裕以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 書記官 鄭珓銘