臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度聲再字第7號
再審聲請人 郭維明
再審相對人 高聖傑
上列再審聲請人與相對人高聖傑間聲請再審事件，再審聲請人對
於民國114年2月26日本院114年度聲再字第5號確定裁定聲請再審
，本院裁定如下：
主 文
再審聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由再審聲請人負擔。
理 由
一、再審聲請意旨略以：①比中指，法官分不清楚中指在手上那
一指，②手摸生殖器，再審相對人在法庭上說攝影角度不對
，這就是中華民國海軍教準部的職業軍人說的。臺灣橋頭地
方法院朱玲瑤、楊捷羽、陳景裕就聲請人罵家中小狗不能出
大門口"幹你娘"辦案快速，罰錢在聲請人台灣銀行帳戶854,
300元，聲請人的①比中指②手摸生殖器到目前還是不敢辦，
希望法官可以辦案速度加快，能夠將聲請人洗刷清清白白，
不要讓聲請人兩手不空的一路好走等語。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間自判決
確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審
之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第
500條第1項、第2項前段分別定有明文。又對於確定裁定而
有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規
定，聲請再審，民事訴訟法第507條亦有明文。經查，本院1
14年度聲再字第5號裁定，於民國114年3月4日送達聲請人，
並因不得抗告而確定（下稱原確定裁定），聲請人於114年3
月28日提起本件再審之聲請，未逾不變期間之規定，先予敘
明。
三、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第5
01條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式
。表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審
事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由
，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再
審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以
裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號裁定意旨參
照）。
四、經查，聲請人對原確定裁定聲請再審，經核其再審聲請狀除
敘明上開聲請意旨，並未表明原確定裁定有何法定再審事由
及具體情事，依上開說明，其再審之聲請自非合法，本院毋
庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
五、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 民事第二庭 審判長法 官 張琬如 法 官 楊凱婷 法 官 陳芸葶以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書記官 葉憶葇