臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度司票字第471號
聲 請 人 顏惠靜
上列聲請人對相對人HERNANDEZ CATALINO GUICO聲請本票裁定准
許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣柒佰伍拾元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國110年9月9日簽發
之本票一紙，票據號碼633020號，內載金額新臺幣120,000
元，並免除作成拒絕證書。詎於上開本票經聲請人向相對人
提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執
行。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第5條第1
項定有明文。而此處之簽名，因法無明文需簽署全名，故所
簽署者，縱為別名、藝名或雅號，如該文字已足辨別可代表
某特定人者，簽名仍屬有效。惟聲請裁定准許本票強制執行
，性質上為非訟事件，程序重在簡易迅速，並不作實體上權
利義務歸屬之認定，調查事實時原則上採形式主義，故本票
上發票人之簽名如與相對人姓名非全一致，非訟法院尚難逕
由外觀認定該紙本票確為相對人簽發，自無從依票據法第12
3條為准許本票強制執行之裁定。又票據為文義證券，票據
上之權利義務，基於外觀解釋原則與客觀解釋原則，悉依票
上記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事
資為判斷基礎，加以變更或補充（最高法院110 年度台簡上
字第26號判決意旨參照）。
三、經查：系爭本票，雖發票人簽名於「付款地」欄位，然依形
式審查，應為發票人之簽名，然發票人本人之簽名，與相對
人居留證所載之英文姓名「HERNANDEZ CATALINO GUICO」，
形式審查，不相盡符，難認系爭簽名確為相對人所簽立，聲
請人系爭本票之聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 橋頭簡易庭 司法事務官 任士慧
附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。