臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民緝字第2號
原 告 林秋儀 （住居所詳卷）
被 告 楊佩禎
上列被告因詐欺等案件（114年度金訴緝字第2號），經原告提起
刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告提起刑事附帶民事訴訟意旨如附件刑事附帶民事訴訟起
訴狀所載（詳附件）。
二、被告未為任何陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。又所
謂因犯罪而受損害之人，係指因犯罪行為直接受損害之人而
言。基此，若非直接被害人，如於刑事訴訟程序中，提起刑
事附帶民事訴訟請求賠償，其訴為不合法，自應依上開規定
，判決駁回之。
四、經查，本院刑事判決認被告於本案所參與犯行之被害人分別
為施昱廷、徐沛縈、許瑞淳、翁雪瓊、蕭郁文、黃永順等6
人，是本案原告並非上開各次犯行之被害人，就原告所受之
損害，被告亦非屬依民法應負賠償責任之人。揆諸前揭說明
，原告既非因被告犯罪而受損害之人，被告亦非屬依民法應
向原告負賠償責任之人，原告即不得依上開規定對被告提起
刑事附帶民事訴訟。從而，本件原告對被告提起刑事附帶民
事訴訟，即與上開刑事訴訟法第487條第1項之規定有悖，其
訴為不合法，應以判決駁回。其假執行聲請失所附麗，亦應
併予駁回。另本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判
費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另
為訴訟費用負擔之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍 法 官 洪欣昇 法 官 陳凱翔以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 陳麗如