臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第101號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蕭育琨
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度偵字第20391號），本院判決如下：
主 文
蕭育琨幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告蕭育琨所為，係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法
第19條第1項後段之幫助犯洗錢財物未達1億元之一般洗錢罪
，及刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之幫助詐欺
取財罪。
㈡被告以提供如附件犯罪事實欄所載之中華郵政股份有限公司
帳戶（下稱本案帳戶）提款卡、密碼之一行為，幫助詐騙集
團實施詐欺犯行，侵害如附件附表所示3位告訴人之財產法
益，並掩飾或隱匿犯罪所得去向及所在而同時觸犯上開二罪
名，應成立想像競合犯，從一重論以幫助犯洗錢財物未達1
億元之一般洗錢罪。
㈢依洗錢防制法第23條第3項規定，固須被告於偵查中及歷次審
判中均自白犯罪，並自動繳交全部所得財物，方有適用，惟
若檢察官就被告於偵查中已自白犯罪且事證明確之案件向法
院聲請簡易判決處刑，致使被告無從於審判中有自白犯罪之
機會，無異剝奪被告獲得減刑寬典之利益，顯非事理之平，
故就此例外情況，只須被告於偵查中已自白犯罪，且於裁判
前未提出任何否認犯罪之答辯，解釋上即有該規定之適用。
查被告於偵查中業已自白犯罪（偵卷第24頁），嗣經檢察官
向本院聲請簡易判決處刑，而被告於本院裁判前並未提出任
何否認犯罪之答辯；又觀諸目前卷內資料，尚不足認定被告
有因本案獲取任何利益，即以無犯罪所得視之，是本案應依
前揭規定減輕其刑。
㈣再者，被告係幫助犯，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30
條第2項之規定，按正犯之刑減輕之，並依法遞減之。
㈤爰審酌被告恣意提供金融帳戶資料予他人（共1個金融帳戶）
，使詐騙集團成員得以之實施詐欺取財及洗錢所用，助長犯
罪風氣，造成3位告訴人蒙受財產損害，並致詐騙集團成員
逃避查緝，掩飾或隱匿犯罪所得，破壞金流之透明穩定，對
於正常交易安全及社會治安均有相當危害，復考量3位告訴
人分別所受損害多寡，再斟酌被告之前科素行（法院前案紀
錄表參照），兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一
切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、沒收部分
㈠按供犯罪所用之物、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，
刑法第38條第2項、第4項，及第38條之1第1項、第3項亦有
明定。又洗錢防制法第25條第1項規定：洗錢之財物或財產
上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；刑法第38條之
2第2項則規定：宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上
之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件
之必要者，得不宣告之。
㈡3位告訴人受騙分別匯入本案帳戶之款項，業經詐騙集團成員
提領一空，被告對此無支配或處分權限，且本案之洗錢財物
並未查扣，如猶對被告諭知沒收，非無過苛之虞，爰不依洗
錢防制法第25條第1項規定宣告沒收，俾符比例原則。又依
目前卷證資料，尚不足證明被告有因本件犯行獲得利益，本
案即不生應沒收或追徵其犯罪所得之問題。至被告交付之本
案帳戶提款卡雖係供犯罪所用之物，惟未據扣案，該提款卡
價值甚微且可申請補發，對之沒收欠缺刑法上重要性，爰不
予諭知沒收（追徵）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 橋頭簡易庭 法 官 黃右萱以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書113年度偵字第20391號
被 告 蕭育琨 （年籍詳卷）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭育琨能預見提供金融帳戶予不相識之人使用，極易遭人利 用作為與有關財產犯罪之工具，可能使詐騙集團成員隱匿真 實身分，而幫助掩飾或隱匿他人實施詐欺犯罪所得財物之用 ，竟仍不違其本意，基於幫助掩飾特定犯罪所得之去向及幫 助詐騙集團詐欺取財之不確定故意，於民國113年8月23日18 時許，在高雄市○○區○○路000號統一便利商店仁心門市，將 其向中華郵政股份有限公司申辦之帳號：0000000-0000000 號帳戶提款卡，寄交予真實姓名年籍不詳、LINE通訊軟體暱 稱「陳汝冰」之詐騙集團成員供匯提詐欺所得款項使用，並 以LINE通訊軟體告知提款卡密碼。嗣該詐欺集團成員共同意
圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，分 別於附表所示時間，以附表所示詐騙方式，致附表所示曾雅 薇等3人陷於錯誤，分別匯款至蕭育琨上開郵局帳戶，均旋 遭提領一空，製造金流斷點，進而達到掩飾、隱匿詐騙所得 之去向及所在。嗣附表所示曾雅薇等3人察覺有異，始知受 騙，報警循線查獲上情。
二、案經附表所示曾雅薇等3人訴由高雄市政府警察局仁武分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蕭育琨於偵查中坦承不諱，核與告 訴人曾雅薇、陳孟蓁、陳睿炘於警詢時之指述情節相符，並 有告訴人曾雅薇提供之Messenger、LINE通訊軟體對話內容 、告訴人陳孟蓁提供之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表 、告訴人陳睿炘提供之LINE通訊軟體對話內容、被告之郵局 帳號：0000000-0000000號帳戶基本資料、往來交易明細在 卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告蕭育琨所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第 1項之幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第 19條第1項後段之幫助一般洗錢等罪嫌。被告以1行為提供數 帳戶，同時涉犯上開2罪名，並幫助詐欺集團詐騙多名被害 人而掩飾詐欺集團犯罪所得之去向，為想像競合犯，請依刑 法第55條規定從一重之幫助洗錢罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 檢 察 官 郭書鳴附表：（金額單位：新臺幣）
編號 告訴人 詐騙手法 匯款時間 匯款金額 1 曾雅薇 詐欺集團成員於113年8月24日20時27分許，假冒買家、賣貨便客服人員，透過Messenger、LNNE通訊軟體，以暱稱「姜家豪」與曾雅薇聯繫，佯稱：欲購買童裝，因賣場未與賣貨便平台簽約，下單致帳戶遭凍結云云，致曾雅薇陷於錯誤。 113年8月24日22時36分 2萬8,050元 2 陳孟蓁 詐欺集團成員於113年8月24日，假冒買家及蝦皮拍賣網站、銀行客服人員，透過Messenger、LNNE通訊軟體，以暱稱「蔡欣妤」、「陳專員」與陳孟蓁聯繫，佯稱：未開通簽署金流服務，而無法下單，須完成帳戶驗證云云，致陳孟蓁陷於錯誤。 113年8月24日21時56分 113年8月24日22時19分 2萬9,988元 2萬8,985元 3 陳睿炘 詐欺集團成員於113年8月中旬，假冒律師，透過抖音頻道與陳睿炘聯繫，佯稱：兌換USDT虛擬貨幣，可取回之前受騙款項云云，致陳睿炘陷於錯誤。 113年8月24日22時20分 2萬元
, 台灣公司情報網