臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲字第513號
聲 請 人 劉嘉裕律師
被 告 黃璿維
（現於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列聲請人因被告詐欺等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如
下：
主 文
黃璿維提出新臺幣柒萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止
羈押之日起限制住居在彰化縣○○鄉○○村○路00號，且自停止羈押
之日起限制出境、出海。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被告黃璿維之辯護人，被告僅為未
遂犯，且於偵、審中均坦承犯行，尚有悔悟之心，本案業經
起訴，犯罪事實已明確，尚無繼續羈押之必要，又被告家中
有年邁父親及妻小需被告扶養，羈押後全家經濟陷於困頓，
請求准予被告具保停止羈押等語。
二、按被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第11
0條第1項定有明文。又法院應否准許被告停止羈押之聲請，
應檢視法院羈押被告之理由是否繼續存在，即就刑事訴訟法
第101條及第101條之1之規定，審酌被告犯罪嫌疑是否仍重
大、羈押之事由是否繼續存在及有無羈押之必要性。倘羈押
原因仍存在，僅無羈押之必要性，則以具保、責付或限制住
居等代替手段取代羈押之聲請即應准允。
三、經查：
㈠本件被告因詐欺等案件，前經本院於民國114年4月30日訊問
後，認涉犯刑法第339條之4第2項、第1項之三人以上共同詐
欺取財未遂罪、修正後洗錢防制法第19條第2項、第1項之洗
錢未遂罪、組織犯罪防制條例第3條參與犯罪組織罪嫌疑重
大，將來可能面臨之刑事處罰並非甚輕，基於趨吉避凶、脫
免刑責、不甘受罰之人性，有事實足認有逃亡之虞，而有羈
押之必要，業經本院於同日諭知羈押在案。
㈡經查，被告被訴三人以上共同詐欺取財罪之法定刑為1年以上
7年以下有期徒刑，縱屬未遂，容有預期如受有罪判決之刑
度非甚輕，為規避後續審判程序之進行或妨礙刑罰之執行而
逃亡之可能性甚高，且被告於偵查中供稱其自114年2月24日
起從事面交車手，總共做過20幾次等語（警卷第14頁），可
見其參與詐欺集團犯罪之次數甚多，有事實足認被告有逃亡
之虞，而該當於刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因
。惟本院審酌被告於本院審理中已坦承犯行，衡酌被告涉案
情節輕重及其上開家庭狀況等一切情形，認如被告提出保證
金7萬元，並以限制住居、出境、出海方式以代羈押，應足
以對其產生一定之拘束力，認其逃亡之動機及可能性略微降
低，應不致影響後續程序之進行，而無繼續羈押之必要，爰
裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 刑事第八庭 審判長法 官 林新益 法 官 許家菱 法 官 張立亭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 書記官 陳喜苓