臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第936號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 盧秀鳳
指定送達地址：高雄市○○區○○○路0 00號高齡醫學大樓0樓日間病房
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第1071號），本院判決如下：
主 文
盧秀鳳犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告盧秀鳳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，
所為實不足取；復審酌其徒手行竊之動機、手段及其得手財
物之價值；兼衡其如法院前案紀錄表所示無前科之素行、其
犯後坦承犯行，且所竊得之財物均已返還告訴人徐京湘領回
，有贓物認領保管單在卷可按，則犯罪所生損害已有減輕；
暨其自述大學畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 。
三、被告竊得之水晶手鍊22條、白水晶柱1個，固屬其犯罪所得 ，惟業均返還予告訴人，已如前述，爰依刑法第38條之1第5 項規定，俱不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書記官 陳又甄附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1071號 被 告 盧秀鳳 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、盧秀鳳於民國113年7月23日18時59分許，前往徐京湘所經營 、位在高雄市○○區○○○路000號之自由黃昏市場23、25攤位， 趁徐京湘疏未注意之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，徒手竊取陳列貨架上之水晶手鍊22條、白水晶柱 1個（共計價值新臺幣【下同】5萬390元，皆已發還），得 手後藏置於衣褲口袋中，未結帳而離開之際，為徐京湘發覺 並報警處理。
二、案經徐京湘訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧秀鳳於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人徐京湘於警詢時之證述相符，並有高雄市 政府警察局左營分局文自派出所搜索、扣押筆錄、扣押物品 目錄表、贓物認領保管單、扣押物品收據、現場監視器錄影 擷圖2張、現場及扣案物照片15張等資料在卷可資佐證，足 認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得 之物品，固屬其犯罪所得，然因業已發還告訴人，有贓物認 領保管單1紙附卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不 予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 檢 察 官 李侃穎