臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第89號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王雲平
上列被告因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經檢察
官提起公訴（113年度偵字第18319號），因被告於本院準備程序
時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易
字第1579號），爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯違反不得居間介紹他人僱用大陸地區人民在臺灣地區從事
未經許可之工作之規定，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應接受法治教育課程肆場次，
緩刑期間付保護管束。
已繳交之犯罪所得新臺幣壹萬零貳佰元沒收。
事實及理由
一、甲○○明知陳文妹為一持觀光簽證來臺之大陸地區人士，未經
主管機關許可不得予以僱用或留用，亦不得居間介紹予他人
僱用，竟基於居間介紹他人僱用大陸地區人民在臺灣地區從
事未經許可之工作之犯意，於113年6月初居間介紹陳文妹至
不知情之劉語沁（其涉犯違反臺灣地區與大陸地區人民關係
條例罪嫌，另經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以113年度偵字
第18319號為不起訴處分確定）之住所工作，劉語沁則以每
日薪資新臺幣（下同）2,600元之代價僱用陳文妹擔任看護
。嗣經內政部移民署南區事務大隊高雄市專勤隊於113年7月
30日14時許，至高雄市○○區○○路000巷0號之住處稽查時當場
查獲陳文妹，始查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序時坦
承不諱，核與證人劉語沁於警詢及偵查時之證述、證人陳文
妹、林汶靜於警詢時之證述相符，並有內政部移民署南區事
務大隊高雄市專勤隊執行查察營業（工作）處所紀錄表、查
緝相關照片、劉語沁提供之照片、查詢外人居留資料查詢、
對話紀錄、陳文妹之旅客入出境紀錄表、內政部移民署處分
書、查處案卷影本附卷可稽，足認被告上開任意性自白與事
實相符，堪予採信。綜上所述，本案事證明確，被告上開犯
行，堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第15
條第5款之不得居間介紹他人僱用大陸地區人民在臺灣地區
從事未經許可之工作之規定，並依同條例第83條第1項之規
定處斷。
(二)爰審酌被告非法居間介紹他人僱用大陸地區人民在臺工作，
有害於本地勞工之工作機會，並增加主管機關管理在臺大陸
地區人民之困難，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行
，尚有悔意，犯後態度尚可；兼衡其犯案之動機、目的、手
段、居間介紹人數僅1人且時間未久即為警查獲，暨被告自
陳國小肄業之智識程度、從事看護、日薪約2,000元、已婚
、無未成年子女，需扶養配偶及父親之家庭經濟狀況、前無
犯罪紀錄之素行，此有法院前案紀錄表在卷為憑等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。(三)緩刑：
被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表表可參，素行良好，且其犯後坦承犯行，良有悔意 。又審酌被告非法居間介紹工作之大陸人士僅1名，於社會 及國家安全危害非鉅，是本院綜合上開情節，認被告僅因一 時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及科刑之教訓，當能知所 警惕而無再犯之虞，尚無逕對其施以短期自由刑之必要，是 本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑參年，以啟自新。 又為加強其法治觀念，併依同法第74條第2項第8款之規定， 諭知其應接受法治教育課程4場次，併依刑法第93條第1項第 2款之規定諭知應於緩刑期間付保護管束。
四、被告於警詢時供稱：我向陳文妹收了10,200元之仲介費等語 （見警卷第13頁），是該10,200元為被告之犯罪所得，然被 告已繳交該犯罪所得乙節，有本院114年贓字第2號收據及扣 押物品清單附卷可參（見本院審易卷第35頁、本院簡字卷第 15、17頁），由國庫保管中，故依刑法第38條之3第1項規定 ，尚須法院為沒收裁判確定時，其所有權始移轉為國家所有 ，是本院仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，惟 無庸諭知追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書
狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 書記官 林品宗附錄本案論罪科刑法條：
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第15條第4款、第5款下列行為不得為之：
四、僱用或留用大陸地區人民在臺灣地區從事未經許可或與許可 範圍不符之工作。
五、居間介紹他人為前款之行為。
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第83條第1項違反第15條第4款或第5款規定者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。