臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第877號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳品傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4190號），本院判決如下：
主 文
陳品傑犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得舒適牌創4紀鈦型男刮鬍刀架壹個及藍藍香馬桶
清廁劑壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告陳品傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，
所為實不足取；並審酌其徒手行竊之動機及手段、得手財物
之價值，目前尚未與告訴人張庭語達成和解或調解共識，或
予以適度賠償；兼考量其前有因竊盜案件經法院論罪科刑之
素行，有法院前案紀錄表在卷可憑；暨其自述高職肄業之教
育程度、家庭經濟狀況為貧寒及其坦承犯行之犯後態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準。
三、被告竊得之舒適牌創4紀鈦型男刮鬍刀架1個及藍藍香馬桶清廁 劑1個，均為其犯罪所得，未據扣案，被告亦未返還或賠償 予告訴人，爰俱依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 陳又甄附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4190號 被 告 陳品傑 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳品傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年1月1日17時08分許，在高雄市○○區○○○00號之家樂福超市益群 店內，徒手竊取店長張庭語所管領之舒適牌創4紀鈦型男刮 鬍刀架1個（約值新臺幣「下同」269元）、藍藍香馬桶清廁劑 1個（約值119元），得手後未結帳即離去。嗣店長張庭語發 現上開商品遭竊後報警處理，始查悉上情。
二、案經張庭語訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳品傑於警詢中之自白。
㈡告訴人張庭語於警詢之指訴。
㈢監視器影像擷取照片8張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本件未扣 案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之 規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 檢 察 官 陳盈辰