臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第872號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蕭澄煒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第22910號），本院判決如下：
主 文
蕭澄煒犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得光泉全脂鮮乳壹罐沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告蕭澄煒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人之財物，
顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量其犯罪
動機、目的、徒手竊取之手段、所竊得財物之價值等情節；
兼衡其自述為高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況及
領有中度身心障礙證明之健康狀況；暨被告如法院前案紀錄
表所示曾有多次竊盜前科之素行；並衡酌被告坦認犯行之犯
後態度，且其所竊得之財物迄今未返還於告訴人蔡庚澄，亦
未適度賠償告訴人之損失，是其犯罪所生之危害未獲任何填
補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之 折算標準，以資懲儆。
三、本案遭竊之光泉全脂鮮乳1罐為被告之犯罪所得，未據扣案 亦未實際合法發還告訴人，為免被告保有此部分犯罪所得， 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第22910號 被 告 蕭澄煒 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭澄煒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年11月25日12時31分許，在高雄市○○區○○路000號之全家便 利商店，徒手竊取陳列在該店貨架上之光泉全脂鮮乳1罐，價 值約新臺幣39元，得手後未經結帳即離開店內。嗣該店店員 發覺遭竊，隨即調閱監視器並報警處理，始悉上情。二、案經蔡庚澄訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蕭澄煒於警詢中之自白。
㈡告訴人蔡庚澄於警詢中之指訴。
㈢監視器影像光碟1片及擷取照片4張、商品明細照片1張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 之物，為被告之犯罪所得，請依刑法第38之1條規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 檢 察 官 陳盈辰