臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第850號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 賴民桓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1990號），本院判決如下：
主 文
賴民桓犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即現金新臺幣壹仟伍佰玖拾元沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告賴民桓所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取
財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；
復考量被告犯後坦承犯行之犯後態度，及迄未與告訴人蔡志
傑達成和解或賠償損失，其犯罪所生之損害未獲填補；復審
酌被告本案犯罪動機、手段、所竊得財物價值，兼衡其如法
院前案紀錄表所示前曾有多次竊盜前科之品行資料，暨其自
述高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、沒收
被告所竊得之現金新臺幣1,590元，均未扣案，復未合法發 還於告訴人，屬被告本案之犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 書記官 陳昱良附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件:
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1990號 被 告 賴民桓 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、賴民桓意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年10月22日10時30分許，在高雄市○○區○○街00號娃娃機店 內，徒手拿取竊取蔡志傑所有、置放在娃娃機台上黑色盒子 內現金新臺幣(下同)70元，再以自備之鑰匙打開娃娃機台內 上鎖之零錢箱後，拿取零錢箱內之現金1,520元，得手後離 去。嗣蔡志傑發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。二、案經蔡志傑訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告賴民桓於警詢時之自白。
㈡告訴人蔡志傑於警詢時之指訴。
㈢監視器影像擷取照片10張、現場照片6張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告犯 罪所得之財物，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收 ，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38 條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 檢 察 官 謝 欣 如