臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第820號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳明峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4694號），本院判決如下：
主 文
吳明峰犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「21時57分
許」更正為「22時19分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告吳明峰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，
所為殊非可取；並考量其犯罪動機、目的、竊取之手段、所
竊得財物之價值等情節；兼衡其如法院前案紀錄表所示之前
科素行；暨其自述大學畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀
況；末衡其犯後坦承犯行，且本案所竊得之財物已返還於告
訴人黃家豪，有贓物認領保管單在卷可佐，是其犯行所生損
害已稍獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、被告竊得之電烤盤1個，為被告之犯罪所得，惟已合法發還 於告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不 予宣告沒收，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4694號 被 告 吳明峰 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳明峰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年2月2日21時57分許，在高雄市○○區○○○路000號娃娃機店 內，以膠帶纏手並伸入娃娃機出貨口內之方式，竊取黃家豪 所有置放在娃娃機內之電烤盤1個（約值新臺幣300元，已發 還），得手後離去。嗣黃家豪發覺遭竊後報警處理，始查悉 上情。
二、案經黃家豪訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告吳明峰於警詢時之自白。
⑵告訴人黃家豪於警詢時之指訴。
⑶高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓 物認領保管單各1份。
⑷監視器影像擷圖10張、查獲照片及扣案物照片各1張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 檢 察 官 陳盈辰