臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第790號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 姚美玉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2826號），本院判決如下：
主 文
姚美玉犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告姚美玉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生
活上所需，竟為貪圖不法利益而竊物，價值觀念偏差，其率
爾竊取他人財物，明顯漠視他人權益，行為殊值非議；惟念
被告本案犯罪手段尚稱平和，所竊財物已發還告訴人林芊妤
領回，有贓物認領保管單在卷可憑，則犯罪所生損害已有減
輕；兼考量被告未曾因犯罪經法院論罪科刑之素行，有法院
前案紀錄表在卷可憑及其坦認犯行之犯後態度，暨被告自述
高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭如易科罰金之折算標準。四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表1份附卷可考，其因一時失慮而罹刑章，犯後坦承 犯行，所竊得之物已返還告訴人，詳如前述，足見被告有悔 改之心，且告訴人亦表示願原諒被告，給予其自新之機會及 緩刑之宣告，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷可按 ，信被告經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，是本院 認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1項第1款之規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。 五、被告竊得之墨綠色安全帽1頂，為被告之犯罪所得，惟已合 法發還於告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規 定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 書記官 顏宗貝附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2826號 被 告 姚美玉 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、姚美玉於民國113年12月15日17時54分許，騎乘車牌號碼000 -0000號普通重型機車，前往高雄市○○區○○路00號旁之停車 格停放，見林芊妤所有、懸掛在車牌號碼000-0000號普通重 型機車後照鏡上之墨綠色安全帽1頂無人看管，竟意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該安全帽1頂（ 價值約新臺幣1,500元）得手，並將己所有之藍色安全帽懸 掛在車牌號碼000-0000號普通重型機車上後旋即離去。嗣林 芊妤發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查 獲，並扣得墨綠色安全帽1頂(已發還林芊妤)。二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告姚美玉於警詢中之自白。
㈡被害人林芊妤於警詢中之陳述。
㈢車輛詳細資料報表2份、高雄市政府警察局岡山分局壽天派出 所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份。 ㈣監視器影像光碟1片及擷取照片13張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之墨綠色安全帽1頂，為被告之犯罪所得，惟業已發還予被 害人，此有贓物認領保管單在卷可稽，爰依刑法第38條之1 第5項不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 檢 察 官 謝 欣 如